Сказки на ночь

Два материала про коррупцию.

Министерство юстиции США обвиняет концерн Daimler в подкупах чиновников из нескольких страна мира.
В России компания потратила на подкуп сотрудников Федеральной службы охраны, МВД и региональных чиновников как минимум 5,02 млн евро.

Самый прикол в том, что ФСО покупала автомобили Мерседес" производства Даймлер для высших должностных лиц государства (президент, премьер, руководители высших судов, спикеры обеих палат Федерального собрания).
То есть все эти уважаемые люди ездят на "откатных" автомобилях!

Ну и второй материал, совсем про другое.
На сайте АПН продолжение саги про движение НАШИ - Путенюгенд. Часть 2. По следам комиссарского значка.
Про значок там действительно говорится, но самое главное не в этом - в статье утверждается , что деньги для организации акций и деятельности во многих регионах попросту тырились.

Что сказать.
Немного пограбить концерн Даймлер - не самый большой грех.
Машины хорошие, высшие должностные лица довольны, бюджет освоен. Ребята с деньгами. Нормально.
И с НАШИМИ все не так плохо. Потырить деньги, вместо того, чтобы проводить какие-то ненужные акции, - вообще благо.
Акций нет, все спокойно, деньги пристроены хорошим людям, бюджет освоен. Все нормально.

Фигня какая-то, а не коррупция.
.

Выключи своего сенатора

Совет федерации РФ настаивает на обязанности государственных СМИ показывать выступления сенаторов в федеральном и региональном эфире. Внесенный в Госдуму законопроект дает сенаторам право на 45 минут в неделю на федеральном уровне и один телепоказ в месяц в эфире региона выдвижения.

Вот ведь как хочется в телевизор.
Просто так не показывают, не смотрят, да и не хотят вовсе смотреть, - так вот вам, по закону влезем в ваши телеки и в ваши головы.
Я, в принципе, совсем не против, чтобы сенаторы были в телевизоре. По закону, или вне закона - не в этом дело.
Дело в том, что они там будут делать, внутри. Смогут ли они сказать и показать что-то интересное, полезное, яркое?
Если не смогут, то хоть сто законов принимай, но у людей есть кнопка, с помощью. которой можно каждого сенатора и всех скопом просто выключить.

Эх, такую бы кнопку и в реальной жизни.
.

Парторг массового общества

Геннадия Зюганова можно спокойно не слушать уже лет 15. Все важное он уже все скзазал в начале 90-х.
Случайно наткнулся на его он-лайн интервью.
Только два наблюдения.

Во-первых, стало очень заметно, что Зюганов - певец массового индустриального общества, причем певец, поющий лебединую песню.
Вот наример, Зюганов считает, что главная форма эффективной борьбы -  массовое движение граждан за свои права, и чем энергичнее массы организованы, тем легче.

А я считаю, что самое главное - индивидуальные, осознанные и ответственные интенции граждан отстаивать свои права плюс современный социальный софт для сложения, мультипликации усилий и взаимодействия.
КПРФ, кстати, не предлагает ни первого, ни второго. Бездумно иди за ними и встраивайся в их архаичную партийную политику.

Ну и во-вторых, скорее забавное.
У Зюганова заметна полная потеря ориентиров.
Вот например, говоря о тандеме, он заявляет: "В России двоевластие всегда кончалось плохо".
Плохо - это он о том, что произошло летом и осенью 1917 года?
Странный главный коммунист.
.

А ведь правильное предложение

Инициатива депутата Госдумы от КПРФ Бориса Кашина о тм, чтобы убрать "Бога" из гимна России не нашла поддержки в правительстве.

В отрицательном заключении правительства, подписанном вице-премьером Сергеем Собяниным, говорится о том, что замена слова "Богом" на слово "нами" должна быть "в достаточной мере обоснована", подкреплена "соответствующими статистическими данными и иными необходимыми материалами". По мнению министра, подобных обоснований и материалов автор законопроекта не представил.
Также, согласно заключению, правка, предложенная Кашиным может "изменить первоначальную концепцию и смысловую направленность данного произведения", так как депутат не учел "историко-культурный контекст" создания гимна.

Обоснование Собянина идиотско-издевательское. Каким и положено, видимо, быть ответам чиновников из Правительства.

А вообще в нашем Гимне есть чего исправлять.
Я об этом года два назад уже писал.

Но теперь понятно, что именно в этом и есть "первоначальная концепция и смысловая направленность данного произведения".
.

К жужжащему миру

На Полит.ру небольшая, но ценная для меня публикация Ревекки Фрумкиной -  В поисках просвещения и его плодов. 
Автор размышляет о научной популяризации, о том, чем она отличается от просветительства, от просто любопытства и так далее.

Для меня, как одного из авторов и организаторов проекта "Владимирские Публичные Лекции" важны слова Фрумкиной о двух подходах.

Один основан на проблематизации неочевидного, то есть на способности посмотреть на якобы очевидное или якобы общеизвестное свежим взглядом, удивиться – и заразить этим удивлением других.
Другой - научная популяризация как таковая, которая основана на предположении, что существуют объекты, знанием о которых владеют специалисты; причем это знание институционализировано в формах науки. Особенности некоторых областей этого знания – в том, что по своему содержанию они заведомо могут (или должны) интересовать вовсе не одних лишь специалистов; соответственно, желательно придать этому знанию общедоступную форму.

Сразу скажу, что я свой проект не считаю ни просветительским, ни популяризаторским. По установкам он ближе к первому пониманию. Но тем не менее, не совсем.
Если уж говорить в терминах, предложенных Фрумкиной, то вот как:
Проблематизация неочевидного и распроблематизация очевидного.
Взгляд из институализированного знания на принципиально неинституализированные явления.
Попытка поиграть с ненужным, непрагматическим знанием в прагматичные игры.
Склеить обыденное и полунаучное знание с глубоким и научным.
Взболтать, но не перемешивать!

По-моему, главное в Публичных Лекциях не просветительство, не популяризация, не получение знаний, не освещение темного царства.
У меня есть надежда, что в результате в головах у участников должно что-то происходить. То есть мир должен становится шире, богаче, разноцветней. Но - именно в голове.
Мир должен становится разнообразней, в чем-то даже хаотичней.
Более хаотичный и более случайный снаружи, но более упорядоченный в голове. Вот так.

Как здорово лет 100 назад писал философ Уильям Джеймс, наш мир - это «one great, blooming, buzzing confusion».
Великий цветущий, жужжащий беспорядок.
.

Голова обвязана, кровь на рукаве...

Сегодняшний Economist много пишет про Обаму.
И рисует его вот так:


И заголовок - И чо теперь?

Теперь, когда реформа здравоохранения все-таки подписана, видно, что по остальным направлениям у Обамы не все гладко.
Но - у него многое и получается!
Немного покоцанный, поцарапанный, но довольный.
Он уже кое-что сделал. Кто может, пусть сделает больше.
.

"Россия" в кавычках

Я думаю этого никто особо не заметил.
Но на прошлой неделе мои детки были крайне озадачены. Они смотрели "Спокойно ночи, малыши" по телеканалу "Россия", и вдруг закричали: Нет ,мы это смотреть не будем, это для взрослых, для взрослых!"
Я решил разобраться, пошел посмотреть - в телевизоре и вправду прыгали какие-то кукольные собаки, вместе с крысой, и разговарилвали в стиле модных сейчас полнометражных мультфильмов, типа, Ледниковый период.
Дети отказывались это смотреть категорически.
Пришлось поставить им нормальный мультик.

Такая же фигня повторилась и на другой день, и на третий. А потом все кончилось. Ну, то есть пошли обычные хорошие мультфильмы.
Я так и не понял, что это было.
Но вот сегодня случайно услышал и увидел, что в марте на экраны выходит некий фильм, да еще и в три Д, про собачек Белку и Стрелку.
К своему удивлению, в этих персонажах я узнал недавних кривляющихся собак из мультфильма в "Спокойных ночах"!

Это что получается. До официального выхода крутого мульта на широкие экраны, какие-то мудрецы запускают частичку его в детскую передачу, чтоб значит, дети в восторге звали своих родителей в 3D кинотеатр.
Такой вот милый рекламный трюк, можно сказать шуточка.
Хороший у нас государственный канал "Россия". Практически как и само государство.
.

Из жизни призраков

Читая всякие слова про Великую Россию, про Советский Союз, про державу и прочее, я вдруг вспомнил, что лет 30-35 назад никто особо про Россию и не говорил. Ее почти не было.
Говорили про СССР, Советский Союз, Советы.
А официально это было так - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, РСФСР.

Между собой мы тоже редко говорили "Россия". Да и вокруг это слово почти не звучало.
Тодашний российский герб и флаг, нет правильно так - герб и флаг РСФСР для некоторых были вообще незнакомы. Но все, конечно, знали и флаг, и герб и гимн СССР. (У РСФСР своего уникального гимна, кстати, не было!).

При слове "Россия" иногда возникали нехорошие ассоциации с царской Россией, императорской Россией, в общем любой несоветской Россией, и эти ассоциации были вредными, могли привести к неприятностям. Не очень большим, но заметно осложняющим жизнь.

Где слово "Россия" звучало гордо - так это в песнях и стихах, конечно, официальных и допущенных к изданию и исполнению. Но это были в целом хорошие песни. Почему-то в художественном слове "Россия" вполне допускалась, и даже приветствовалась.
А иногда про Россию пели совсем несоветские персонажи, эмигранты, бывшие наши люди и прочее. Они не пели про СССР, они пели про Россию. Причем даже в самых что ни на есть советских патриотических фильмах.

И когда рушился Советский Союз, немногие горевали тогда об этом, потому что из-за СССР вроде как выглядывала вырастающая на глазах  Великая Россия, которой по-настоящему и не было в советскую эпоху. И многим казалось, что именно из-за СССР ее и не было, а теперь она обязательно будет.

Можно ли было избежать этой борьбы призрака Великой России с непризрачным еще Советским Союзом? Думаю, да.
Но кто тогда об этом думал?
Призрак России был использован по полной программе, чтобы СССР стал призраком.
А теперь призрак СССР настойчиво выглядывает из-за призрачного социального и призрачно благополучного государства, буржуазной и неустроенной России.
.