Ну хорошо, деньги вы пилить умеете, ну хоть историю-то не трогайте!

[evstifeev]

Во Владимире власть задумала поставить памятник Андрею Боголюбскому.
Что тут такого, казалось бы...
Но ведь во власти у нас - все люди культурные, образованные, они как с детского сада втемяшиили себе в голову, каковы должны быть русские князья, так из них это ничем уже не выбьешь.
Вот и получается у них во всех вариантах - еще один каменный истукан с бородой на вздыбленной лошади. При этом мало кто понимает вообще, кто такой был Андрей Боглюбский и что он такого совершил.
Ну, хотя бы подумали головой, с кем воевал Андрей-воин. С киевлянами (Киев спалил), с новогородцами (неудачно), с рязанцами, с ростовцами и так далее. С русскими же землями, в общем. Не с супостатами иноземными какими.
То есть и памятник-то должен бы быть не в память о воинских заслугах Андрея, кои хоть и наполнены личной его доблестнью, но в историческом плане сомнительны, а в память об иных, более значительных свершениях князя.
Но ведь это так тяжело! Подумать чуть дальше коня...
При этом еще местечко под памятник, видимо, отдают знатным владимирским предпринимателям, чтоб они на этой землице (а верней - под землей) свои лавки да кабаки пораскинули. То есть совмещают приятное с полезным. Торгуют родиной по сходной цене.
Эх, ребята... И как же вас остановить-то...
.

Comments

[verybigfish.livejournal.com]

Извините, ВЫ уверены, что это реальный персонаж?
И по каким источникам БЕССПОРНЫМ об этом можно судить?

[evstifeev.livejournal.com]

Извините, но это не имеет отношения к теме поста.
А насчет реальности... А что для вас БЕССПОРНЫЕ источники?

[verybigfish.livejournal.com]

Подлинность которых чрезвычайно сложно опровергнуть.

[evstifeev.livejournal.com]

не думаю, что тут место и время вести источниковедческий спор. Тем более, что, смею напомнить, пост был совсем о другом.
Но, как научный редактор издания книги Н.Н.Воронина об Андрее Боголюбском скажу, что совокупность используемых автором источников, не дает нам повода сомневаться в существовании князя. А вам что дает такой повод?

[verybigfish.livejournal.com]

Сомнения в достоверности "древних рукописей", которые неожиданно обретались через сотни лет, а до того были неизвестны...
И метод радикального сомнения Декарта. :)

[evstifeev.livejournal.com]

Вы ошибаетесь, вовсе не все рукописи "неожиданно обретались через сотни лет". Впрочем - предлагаю здесь не спорить по этому поводу. Не потому что не уважаю вашего мнения - просто тема слишком серьезна. Все таки формат ЖЖ иной: высказал идею, получил отклики, вопросы на понимание, ответил, уточнил...