Ну хорошо, деньги вы пилить умеете, ну хоть историю-то не трогайте!

[evstifeev]

Во Владимире власть задумала поставить памятник Андрею Боголюбскому.
Что тут такого, казалось бы...
Но ведь во власти у нас - все люди культурные, образованные, они как с детского сада втемяшиили себе в голову, каковы должны быть русские князья, так из них это ничем уже не выбьешь.
Вот и получается у них во всех вариантах - еще один каменный истукан с бородой на вздыбленной лошади. При этом мало кто понимает вообще, кто такой был Андрей Боглюбский и что он такого совершил.
Ну, хотя бы подумали головой, с кем воевал Андрей-воин. С киевлянами (Киев спалил), с новогородцами (неудачно), с рязанцами, с ростовцами и так далее. С русскими же землями, в общем. Не с супостатами иноземными какими.
То есть и памятник-то должен бы быть не в память о воинских заслугах Андрея, кои хоть и наполнены личной его доблестнью, но в историческом плане сомнительны, а в память об иных, более значительных свершениях князя.
Но ведь это так тяжело! Подумать чуть дальше коня...
При этом еще местечко под памятник, видимо, отдают знатным владимирским предпринимателям, чтоб они на этой землице (а верней - под землей) свои лавки да кабаки пораскинули. То есть совмещают приятное с полезным. Торгуют родиной по сходной цене.
Эх, ребята... И как же вас остановить-то...
.

Comments

[verybigfish.livejournal.com]

Извините, ВЫ уверены, что это реальный персонаж?
И по каким источникам БЕССПОРНЫМ об этом можно судить?

[evstifeev.livejournal.com]

Извините, но это не имеет отношения к теме поста.
А насчет реальности... А что для вас БЕССПОРНЫЕ источники?

[verybigfish.livejournal.com]

Подлинность которых чрезвычайно сложно опровергнуть.

[evstifeev.livejournal.com]

не думаю, что тут место и время вести источниковедческий спор. Тем более, что, смею напомнить, пост был совсем о другом.
Но, как научный редактор издания книги Н.Н.Воронина об Андрее Боголюбском скажу, что совокупность используемых автором источников, не дает нам повода сомневаться в существовании князя. А вам что дает такой повод?

[verybigfish.livejournal.com]

Сомнения в достоверности "древних рукописей", которые неожиданно обретались через сотни лет, а до того были неизвестны...
И метод радикального сомнения Декарта. :)

[evstifeev.livejournal.com]

Вы ошибаетесь, вовсе не все рукописи "неожиданно обретались через сотни лет". Впрочем - предлагаю здесь не спорить по этому поводу. Не потому что не уважаю вашего мнения - просто тема слишком серьезна. Все таки формат ЖЖ иной: высказал идею, получил отклики, вопросы на понимание, ответил, уточнил...

[gtn.livejournal.com]

достали уже памятники этим князьям ставить... даже при царе такого не было!
нужно вообще-то соображать что князь это прежде всего был угнетатель и рэкетир целого региона.
разумеется и защитник, когда нужно, но защищал он свою кормушку, с которой богател и содержал слуг и вооруженную дружину.
Обычный феодал!

И сейчас обирает наши деньги на памятники себе...
лучше бы снизили тарифы, если денег некуда девать...

[evstifeev.livejournal.com]

Угнетатель - факт. И бандит - тоже. Так ковалась российская государственность.

[gtn.livejournal.com]

и что в итоге наковали? .. есть повод памятники ставить среди нынешнего беззакония и рабства?

[evstifeev.livejournal.com]

да много не наковали, на самом деле. То есть все государства из этого вырастали, но перековка была. А у нас сущность осталась почти такая же. Ну, не как во времена Боголюбского, конечно. Но как в веке 14-15-м - точно.

[g-zharkov.livejournal.com]

даешь памятник Кучковичам!

[shusharin.livejournal.com]

да было это сто раз. и будет. остановить их невозможно - они имманентны России, как тараканы крестьянской избе. избу спалишь, а они выживут. вот классическое про памятник:

"Пыхнув папироской, Филюрин отошел от равнодушного продавца и, пересекая вымощенную квадратными плитами площадь, очутился в освежающей тени конной статуи Тимирязева.
Великий агроном и профессор ботаники скакал на чугунном коне, простерши впереди правую руку с зажатым в ней корнеплодом. Четырехугольная с кистью шапочка доктора Оксфордского университета косо и лихо сидела на почетной голове ученого. Многопудовая мантия падала с плеч крупными складками. Конь, мощно стянутый поводьями, дирижировал занесенными в самое небо копытами.
Великий ученый, рыцарь мирного труда, сжимал круглые бока своего коня ногами, обутыми в гвардейские кавалерийские сапоги со шпорами, звездочки которых напоминали штампованную для супа морковь.
Удивительный монумент украшал город с прошлого года. Воздвигая его, пищеславцы подражали Москве. В стремлении добиться превосходства над столицей, поставившей у Никитских ворот пеший памятник Тимирязеву, город Пищеслав заказал скульптору Шац конную статую. Весь город, а вместе с ним и скульптор Шац, думали, что Тимирязев -- герой гражданских фронтов в должности комбрига.
Шац на время забросил обязанности управдома, которые обычно исправлял, ввиду затишья в художественной жизни города, и в четыре месяца отлил памятник. В первоначальном своем виде Тимирязев держал в руке кривую турецкую саблю. Только во время приема памятника комиссией выяснилось, что Тимирязев был человек партикулярный. Саблю заменили большой чугунной свеклой с длинным хвостиком, но грозная улыбка воина осталась. Заменить ее более штатским или ученым выражением оказалось технически невыполнимым. Так великий агроном и скакал по бывшей Соборной площади, разрывая шпорами бока своего коня".
http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0170.shtml

а с этим верибигфиш вы зря коммуницировали. злокачественный коммунно-патриот