![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Не знаю про что
Не знаю в связи с чем, но почему-то сегодня вспомнилась известная фраза Терца (Синявского) о Пушкине.
Ну, помните, Синявского потом за эту фразу долго мутызили:
"На тонких эротических ножках вбежал Пушкин в большую поэзию и произвел переполох".
Примерно так.
И вот тут я с Синявским не согласен.
Не тонкие это были ноги, ох не тонкие.
Пушкин был гений, но в поэзию он и вправду вошел с того входа, о котором пишет Синявский. Но вошел мощно и надолго.
И вообще, великим русским поэтом, первооткрывателем настоящего поэтического русского слова не мог стать иной человек, боящийся, например, эротической темы, как ее чурались "серьезные" поэты, чуть постарше Александра. А он не боялся. А такой и нужен был русскому языку, завязшему среди канцеляризмов и ложными красотами высокого вычурного стиля.
Это ведь я о чем, и почему. Вспомнил.
Да к тому, что великий русский художник не только порывает с традицией, возмущает всех своей смелостью, но и создает, созидает нечто такое, чего до него не было.
А хулиган только возмущает и рвет. Ломает и эпатирует.
Он в пол-шаге от величия, и даже хорошо на этом зарабатывает, но он все равно только хулиган.
Но это не значит, что этого хулигана надо забрасывать камнями, вполне возможно, что из него что-нибудь и вырастет. Но пока не выросло, так и надо называть его хулиганом. Вот.
.
Ну, помните, Синявского потом за эту фразу долго мутызили:
"На тонких эротических ножках вбежал Пушкин в большую поэзию и произвел переполох".
Примерно так.
И вот тут я с Синявским не согласен.
Не тонкие это были ноги, ох не тонкие.
Пушкин был гений, но в поэзию он и вправду вошел с того входа, о котором пишет Синявский. Но вошел мощно и надолго.
И вообще, великим русским поэтом, первооткрывателем настоящего поэтического русского слова не мог стать иной человек, боящийся, например, эротической темы, как ее чурались "серьезные" поэты, чуть постарше Александра. А он не боялся. А такой и нужен был русскому языку, завязшему среди канцеляризмов и ложными красотами высокого вычурного стиля.
Это ведь я о чем, и почему. Вспомнил.
Да к тому, что великий русский художник не только порывает с традицией, возмущает всех своей смелостью, но и создает, созидает нечто такое, чего до него не было.
А хулиган только возмущает и рвет. Ломает и эпатирует.
Он в пол-шаге от величия, и даже хорошо на этом зарабатывает, но он все равно только хулиган.
Но это не значит, что этого хулигана надо забрасывать камнями, вполне возможно, что из него что-нибудь и вырастет. Но пока не выросло, так и надо называть его хулиганом. Вот.
.
no subject
Например, другой Миф. Супер МИФ. Марина Цветаева. Сверх-гений. Она уже превращалась в обычную салонную стихотворку, когда и случилась Первая Мировая война, а вслед за ней и пара революций с гражданской войной. Это и превратило её в Русскую Федру, которая носила в себе все бывшие и будущие русские судьбы.
Бродский. Тот велик стал не благодаря словам Ахматовой.
Вы знаете, я всё-таки делаю разделение между гений и Великий гений, это разные вещи.
Но вот, что важно. Великий не только сам прозревает свою судьбу, не только сам её пишет (иногда с расчётом на столетия), его буквально ведёт рука...
Личная несчастная судьба есть залог величия, беда только в том, что стоит ли это Величие самого себя?
Пригов: "Бродский стал Великим поэтом, в эпоху, когда великие поэты больше невозможны". Это точка! Великих поэтов теперь не будет, и очень долго. Нужны века паники и безумия, а мир всё-таки чуть более толерантен, чем даже 40 лет назад...
no subject
Но я бы не зарекался.
no subject