Не знаю про что

[evstifeev]

Не знаю в связи с чем, но почему-то сегодня вспомнилась известная фраза Терца (Синявского) о Пушкине.
Ну, помните, Синявского потом за эту фразу долго мутызили:
"На тонких эротических ножках вбежал Пушкин в большую поэзию и произвел переполох".
Примерно так.

И вот тут я с Синявским не согласен.
Не тонкие это были ноги, ох не тонкие.

Пушкин был гений, но в поэзию он и вправду вошел с того входа, о котором пишет Синявский. Но вошел мощно и надолго.
И вообще, великим русским поэтом, первооткрывателем настоящего поэтического русского слова не мог стать иной человек, боящийся, например, эротической темы, как ее чурались "серьезные" поэты, чуть постарше Александра. А он не боялся. А такой и нужен был русскому языку, завязшему среди канцеляризмов и ложными красотами высокого вычурного стиля.

Это ведь я о чем, и почему. Вспомнил.
Да к тому, что великий русский художник не только порывает с традицией, возмущает всех своей смелостью, но и создает, созидает нечто такое, чего до него не было.
А хулиган только возмущает и рвет. Ломает и эпатирует.
Он в пол-шаге от величия, и даже хорошо на этом зарабатывает, но он все равно только хулиган.
Но это не значит, что этого хулигана надо забрасывать камнями, вполне возможно, что из него что-нибудь и вырастет. Но пока не выросло, так и надо называть его хулиганом. Вот.
.

Comments

[muddylevski.livejournal.com]

Здравствуйте.
Хорошо сказано.
Кстати, самого Пушкина много пинали за выражение "коньками режут лёд". Коньками лёд нельзя резать. Научно доказано.

(Но на мой субъективный взгляд, Пушкин вбежал в русскую литературу всё-таки на тонких эротических ножках, буквально впорхнул, как балерина на пуантах).