![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
evstifeevОчередная статья из The Guardian. Интересна тем, что достаточно откровенно раскрывает комплексность причин конфликта. Характерно, признавая неоднозначность Саакашвили, автор считает Грузию более близкой Западу, чем Россия. И на этом основании призывает Запад объединиться. Естественно, чтобы поддержать Грузию .
Перевел без сокращений.
How Georgia fell into its enemies' trap
Как Грузия попала в ловушку своих врагов
Война на Кавказе должна стать для Запада оглушительным призывом к действиям.
Когда победа не является победой? Когда это портит имидж вашей страны, пугает ваших союзников и втягивает вас в не имеющую победителей войну с чрезвычайно более сильным противником.
Это - холодная перспектива для Грузии в этот уикэнд, после того, что первоначально было похоже на быструю военную победу над сепаратистским режимом в Южной Осетии. Нападение Грузии последовало за неделями возрастающих провокаций, включая часы тяжелого артобстрела поддержанной русскими отколовшейся областью и признаками крупномасштабного усиления российского военного присутствия.
Благодаря американской военной помощи 18 000-е вооруженные силы Грузии – наиболее обученная и вооруженная сила на Кавказе. Но это – одно дело, как раз чтобы победить разношерстую милицию области типа Южная Осетия (население 70 000). И совсем другое дело для страны с менее чем пять миллионов жителей в конфликтовать с Россией (население 142 миллиона). Теперь Кремль реагирует жестко. Российские военные самолеты по сообщениям поражают цели в Грузии. Подходит подкрепление. И могущественная пропагандистская машина Кремля грохочет вовсю, в то время как кибернападение, кажется, нанесло вред вебсайтам Грузии.
Поскольку это - информационная война, не всегда, то что происходит в реальности определяет победителя этого конфликта. Россия изображает Грузию как агрессора, упрямую и непредсказуемую страну, решившую восстанавливать свою власть над непокорной провинцией с помощью военной силы и «этнических чисток". Понятно, что такая страна не должна получить поддержку Запада
И, кажется, это работает. Европейские лидеры долго сомневались насчет Михаила Саакашвили, харизматического адвоката, получившего образование в США, который штурмовал вершины власти во время Революции Роз в 2005 году. Там, где поклонники грузинского президента видят очарование и мозги, его критики - такие как немецкий канцлер Анжела Меркель - видят опасного, упорного и эксцентричного лидера. Подавление оппозиции в ноябре, запугивании СМИ и случаи злоупотребления властью среди высших должностных лиц позволило критикам проводить неудобные параллели между Россией Владимира Путина и Грузией.
Они, конечно, неуместны: Грузия далеко не прекрасна, но это не диктатура. Ее лидеры не торгует вразнос фиктивной идеологией, такой как смешение Кремлем советской ностальгии и шовинизма царской эпохи. Грузия имеет процветающее гражданское общество, гласную оппозицию и пылко хочет быть членом ЕС и НАТО. Одни только моральные основания были бы достаточной причиной для поддержки ее против российской агрессии.
Но на вершине всего этого - жизненные интересы Запада. Самая большая угроза исходящая от России по отношению к Европе - монополия Кремля на экспортные маршруты энергии на Запад из стран бывшего Советского Союза. Единственное исключение из этого - нефте и газопровод, который идет от богатого энергией Азербайджана до Турции, через Грузию. Если Грузия терпит поражение, надежды Европы на энергетическую независимость от России исчезают.
Все же Запад и разделен и отвлечен. Америка конечно будет в ярости, если верными окажутся сообщения о том, что российские военные самолеты бомбили аэродром, где базируются советники вооруженных сил Пентагона. Но президент «хромая утка» не собирается играть на грани риска третьей мировой войны ради Грузии. В Европе союзники Грузии - главным образом маленькие бывшие коммунистические государства, такие как Литва; тогда как преобладают другие страны, такие как Германия, которые ценят их отношения с Россией, по-видимому, больше всего остального. Кажется, что Россия готова к серьезной борьбе в надежде опрокинуть пагубного западного протеже.
Короче говоря, выглядит все скорее так, как если бы Грузия попалась в ловушку своих врагов. Сценарий примерно такой: сначала устройте невыносимые провокации, затем ждите ответа, и наконец ответьте с подавляющей военной силой и дипломатическим оскорблением. Идея, что Грузия искала эту войну, не имеет смысла. Восстановление контроля над Южной Осетией от его поддержанных русскими правителей было главным приоритетом для грузинских властей в течение многих лет. Но никто не думал, что этого надо добиваться военными средствами. Грузинская стратегия состояла в том, чтобы использовать мягкую власть, подчеркивая процветание и успехи в борьбе с коррупцией режима Саакашвили. Это резко контрастировало с изоляционным курсом Южной Осетии, которая выживала только при контрабанде и российских субсидиях.
Теперь эта стратегия находится в руинах. При существующем положении вещей, Грузия будет бороться не за то, чтобы возвратить Южную Осетию или даже дать отпор агрессии, а для того, чтобы выжить. Здесь трудно увидеть какой-нибудь хороший результат. Грузия была не в состоянии одержать быструю победу: она было не в состоянии заблокировать туннель Роки, обычно используемый как шоссе контрабандистов, и теперь это маршрут для российского тяжелого оружия, которому Грузия не может долго противостоять. Хуже того, власти в Абхазии, другой отколовшейся области Грузии могут предпринять атаку, или самостоятельно или с российской помощью.
Борьба должна быть оглушительным призывом к действию на Запад. Наша фатальная ошибка была сделана на встрече на высшем уровне НАТО в Бухаресте в апреле, когда попытка Грузии получить ясный путь к членству союза была отклонена. Саакашвили предупредил нас тогда, что Россия использует в своих интересах любое проявление слабости или нерешительности Запада. И она это делает.
Edward Lucas
no subject
Date: 2008-08-16 11:53 am (UTC)http://chinval.ru/videonovosti/amerika-popalas-v-svou-lovushku/