Опять про мирный атом
Oct. 15th, 2009 11:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
evstifeevВот когда я узнал, что на границе между Владимирской и Нижегородской областями задумали строить АЭС, я подумал - как интересно они будут жителей уговаривать, какие блага сулить?
Оказалось - почти никаких благ, почти никаких уговоров.
Захотели как раньше, по-простому, надавить, региональные власти заинтересовать или подмять - и вот вам стройка века.
Люди - это мелочи, людей можно игнорировать.
И я вот тогда подумал, а некоторым особо знатным гражданам даже сказал - ну, хорошо, людей вы надуете пока. А вот, случись вдруг, не дай Бог, какая ситуация опасная на какой-нить АЭС, пусть не у нас, в мире. Это ж как сыграет, это ж как люди-то поднимутся. И будут правы. И что вы будете тогда делать? Ведь аргументов у вас кроме пустозвонного "энергия для страны" нет.
И как накаркал.
Журнал Шпигель вдруг сегодня сообщает недобрую для атомной энергетики весть:
Problems Plague Launch of 'Safer' Next-Generation Reactors
Короче, хотя европейские атомщики хорохорятся, но на суперсовременной финской АЭС что-то не так. И на такой-же французской что-то не так. Но денег-то хоцца.
А правительства стран подумывают теперь не строить новые АЭС, а модернизировать старые. Так вроде бы безопаснее.
Короче, в Европе заволновались. Суперновые атомные станции оказались не такими уж совершенными и не такими безопасными.
Интересно, у нас задумаются?
.
Оказалось - почти никаких благ, почти никаких уговоров.
Захотели как раньше, по-простому, надавить, региональные власти заинтересовать или подмять - и вот вам стройка века.
Люди - это мелочи, людей можно игнорировать.
И я вот тогда подумал, а некоторым особо знатным гражданам даже сказал - ну, хорошо, людей вы надуете пока. А вот, случись вдруг, не дай Бог, какая ситуация опасная на какой-нить АЭС, пусть не у нас, в мире. Это ж как сыграет, это ж как люди-то поднимутся. И будут правы. И что вы будете тогда делать? Ведь аргументов у вас кроме пустозвонного "энергия для страны" нет.
И как накаркал.
Журнал Шпигель вдруг сегодня сообщает недобрую для атомной энергетики весть:
Problems Plague Launch of 'Safer' Next-Generation Reactors
Короче, хотя европейские атомщики хорохорятся, но на суперсовременной финской АЭС что-то не так. И на такой-же французской что-то не так. Но денег-то хоцца.
А правительства стран подумывают теперь не строить новые АЭС, а модернизировать старые. Так вроде бы безопаснее.
Короче, в Европе заволновались. Суперновые атомные станции оказались не такими уж совершенными и не такими безопасными.
Интересно, у нас задумаются?
.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-16 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-16 05:36 am (UTC)Все же одно дело, утилизировать отходы, а другое дело строить АЭС в густонаселенном районе.
no subject
Date: 2009-10-16 07:49 am (UTC)Не может ли статья против новой атомной энергетики являтся заказом от старой энергетики и связанными с ними элитами( газовыми к примеру)?
Теория заговора какая-то.
no subject
Date: 2009-10-16 09:28 am (UTC)Я просто не стал переводить все.
no subject
Date: 2009-10-26 06:43 am (UTC)Общеизвестно, что это орицательно скажется на здоровье людей, на экологии, на развитии.
И есть риск аварии, риск угрозы жизни, потери имущества, квартиры в Муроме уже сильно упали в цене,
знаю знакомые усиленно учат английский.
А Вы тут все опять про звговор?
no subject
Date: 2009-10-26 10:09 am (UTC)Кстати АС на развитии это может сказаться очень даже положительно.
Объекты такого класса создаются на многие десятилетия и дают толчок многим связанным с ними отраслям.
no subject
Date: 2009-10-16 03:09 pm (UTC)