![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Концепция поменялась
А вот смотрите, как интересно все развивается.
Ровно две недели назад я тут критиковал основу для единого учебника истории. Плюс мы пошумели насчет того, что в этой концепции вообще нет места Владимиру.
И вот - очередная версия Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.
(вот тут Концепия в пдф).
Ну так вот. Концепция поменялась.
Москвоцентризм и империацентризм существенно смягчен. Указаны альтернативы. Появились упоминая новгородской модели, упомянута Тверь с ее борьбой за первенство.
Общая канва истории уже не так явно империалистична, прежняя трехходовка к империи ("раздробленость - Московское княжество - Московское царство") сменилось более аккуратной линией - "раздробленность - борьба за первенство - царство").
Ну и самое неожиданное - вдруг откуда ни возьмись, как говорится, появляется упоминание о Владимире!
Правда, пока, на мой взгляд, опять же не в том виде, в каком надо. Но и то хорошо. В разделе "Русь в середине XII — начале XIII в." появилась фраза: "Белокаменные храмы Северо-Восточной Руси: Успенский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли".
Ага, значит рабочая группа работает. Вот мы ей еще работки подкинем: еще пару фраз в Концепцию надо бы вставить.
Первая фраза такая :
"В конкурентной борьбе новых центров, таких как Новгород, Владимир, Волынск, создавались и крепли характеристики нового позднефеодального русского государства".
Вторая фраза:
"Благодаря активной и успешной политике владимиро-суздальских князей и, прежде всего, Андрея Боголюбского и его последователей начинается возвышение Владимирского княжества, получившего титул Великое".
Ну и до кучи, прямо перед вновь введенной в Концепцию фразой о белокаменных храмах надо, чтоб было примерно вот это:
"Борьба за доминирование между землями и упадок Киева. Великое княжество Владимирское".
Это, так сказать, минимум.
.
Ровно две недели назад я тут критиковал основу для единого учебника истории. Плюс мы пошумели насчет того, что в этой концепции вообще нет места Владимиру.
И вот - очередная версия Концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории.
(вот тут Концепия в пдф).
Ну так вот. Концепция поменялась.
Москвоцентризм и империацентризм существенно смягчен. Указаны альтернативы. Появились упоминая новгородской модели, упомянута Тверь с ее борьбой за первенство.
Общая канва истории уже не так явно империалистична, прежняя трехходовка к империи ("раздробленость - Московское княжество - Московское царство") сменилось более аккуратной линией - "раздробленность - борьба за первенство - царство").
Ну и самое неожиданное - вдруг откуда ни возьмись, как говорится, появляется упоминание о Владимире!
Правда, пока, на мой взгляд, опять же не в том виде, в каком надо. Но и то хорошо. В разделе "Русь в середине XII — начале XIII в." появилась фраза: "Белокаменные храмы Северо-Восточной Руси: Успенский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли".
Ага, значит рабочая группа работает. Вот мы ей еще работки подкинем: еще пару фраз в Концепцию надо бы вставить.
Первая фраза такая :
"В конкурентной борьбе новых центров, таких как Новгород, Владимир, Волынск, создавались и крепли характеристики нового позднефеодального русского государства".
Вторая фраза:
"Благодаря активной и успешной политике владимиро-суздальских князей и, прежде всего, Андрея Боголюбского и его последователей начинается возвышение Владимирского княжества, получившего титул Великое".
Ну и до кучи, прямо перед вновь введенной в Концепцию фразой о белокаменных храмах надо, чтоб было примерно вот это:
"Борьба за доминирование между землями и упадок Киева. Великое княжество Владимирское".
Это, так сказать, минимум.
.
no subject
no subject
no subject
Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/02/10/2013/880197.shtml
no subject