Мои твиты

• Пт, 12:21: Древняя надпись http://t.co/n0bLLhFx
• Пт, 12:22: Все потерпевшие видели в интернете клип.
• Пт, 12:43: Бедолага http://t.co/eCId1iWw
• Пт, 12:44: Феминизм, феминизм, феминизм. Выругался, типа.
• Пт, 13:49: Пассивная позиция - это и есть норма. Как хотите понимайте.
• Пт, 13:56: позор
• Пт, 14:02: А Бога все равно нет.
• Пт, 16:30: Машем руками http://t.co/Jbso2fIn
• Пт, 16:41: Про бунт http://t.co/0agKqT4P
• Пт, 17:03: Нельзя радоваться падающим кирпичам http://t.co/MSBeGOyt

( Read more... )

Берегитесь, плагиаторы!

Получил доступ к системе Анитплагиат.
Как истинный ученый сначал провел эксперимент на себе. Проверил свою последнюю книгу.
Получил результат: итоговая оценка оригинальности - 99,63%. 
То есть, 0,37% книги я все же откуда-то списал. А там даже и списочек прилагается, откуда я списал, семь источников. Удобно.
Правда, все нужно вручную проверять. Некоторые источники цитируют меня же, а потом Антиплагиат определяет это как плагиат.
Но все равно интересно.
Теперь все буду проверять. Студенты и аспиранты, и вообще  - беригитесь!
.

Что посеешь, то и пожнешь

Kremlin Sows Hate with Harsh Pussy Riot Verdict
То есть оценка такая: Вердиктом по Pussy Riot Кремль сеет ненависть.
Если предположить, что это так, получается, что это продуманная посевная. С видами на урожай.
Но об этом чуть позже.

А пока такой вот беспредел:



Это вчера, в Брюсселе.
И это уже не шутки. Это вам не лидеров оппозиции изображать в виде бордельных проституток.
.

Когда Гегель плачет. Нищета российской науки.

Я, честно говоря, думал, что журнал "Россия в глобальной политике" - вполне себе серьезный журнал.
Но вот прочитал статью Н.Спасского с претенциозным названием "Закат Европы и перспективы России" и засомневался.

Автор обозначен как "доктор политических наук, чрезвычайный и полномочный посол". В сети легко можно найти информацию о том, что Н.Н. Спасский сегодня к тому же еще и заместитель генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».
Серьезный, стало быть, человек, подумал я.
Однако, уже первая фраза из резюме статьи настораживала:
"Наши западные партнеры, равно как и наша домашняя оппозиция, повально зациклились на упрощенном утверждении демократии. Эта увлеченность – не для XXI века с его проблемами".

( Read more... )

Я не решаюсь как-то комментировать сей научный вывод, влючая тезис, что "мы не китайцы". Но почему-то ясно вижу, как Георг Вильгельм Фридрих Гегель, не к месту помянутый автором в начале статьи, буквально плачет от созерцания бессилия и нищеты современной российской социальной науки, выбросившей все выработанные веками научные инструменты за борт, в том числе и инструменты, переданные нашему времени самим Гегелем.
Нет, это все не для нас.
Данная статья вселила все же в меня одну, но твредую уверенность. Уверенность в том, что вслед за национальной версией демократии в России неминуемо должны быть созданы национальные версии социальных наук, в корне отличающихся от загнивающих западных социологий, политологий и, конечно же, историй.
.

Мы немного похожи

Кстати, с удовольствием представляю - irelandin, Максим Евстифеев.
Я поначалу думал - однофамилец. Но потом оказалось, что все не так просто. Наши деды - братья. И мы, стало быть - братья. Вот так.

Ну и, конечно, ирландская история от Максима.

Идет человек по Ирландии из пунка А в пункт Б. Заплутался. Видит, сидит дедушка, курит трубку.
- Дедушка, как пройти до Типперэри?
- Отсюда я бы идти не советовал, - отвечает дедушка.

Максим считает, что это про нас. И я с ним согласен.

А еще Максим пишет чудесные сказки для детей. И публикует их в своем журнале.
.