Я, честно говоря, думал, что журнал "Россия в глобальной политике" - вполне себе серьезный журнал.
Но вот прочитал статью Н.Спасского с претенциозным названием
"Закат Европы и перспективы России" и засомневался.
Автор обозначен как "доктор политических наук, чрезвычайный и полномочный посол". В сети легко можно найти информацию о том, что Н.Н. Спасский сегодня к тому же еще и
заместитель генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».
Серьезный, стало быть, человек, подумал я.
Однако, уже первая фраза из резюме статьи настораживала:
"Наши западные партнеры, равно как и наша домашняя оппозиция, повально зациклились на упрощенном утверждении демократии. Эта увлеченность – не для XXI века с его проблемами".
( Read more... )Я не решаюсь как-то комментировать сей научный вывод, влючая тезис, что
"мы не китайцы". Но почему-то ясно вижу, как Георг Вильгельм Фридрих Гегель, не к месту помянутый автором в начале статьи, буквально плачет от созерцания бессилия и нищеты современной российской социальной науки, выбросившей все выработанные веками научные инструменты за борт, в том числе и инструменты, переданные нашему времени самим Гегелем.
Нет, это все не для нас.
Данная статья вселила все же в меня одну, но твредую уверенность. Уверенность в том, что вслед за национальной версией демократии в России неминуемо должны быть созданы национальные версии социальных наук, в корне отличающихся от загнивающих западных социологий, политологий и, конечно же, историй.
.
