Потребляющие пассивность

Вчера понял простую вещь.

Российская политическая система выстроена и существует за счет паразитирования на пассивности граждан. Это - основа основ.
Потребление пассивности позволило выстроить специфическую стабильность "нулевых", находящуюся в постоянном риске и страхе перед активностью, то ли самих людей, то ли еще кого, например, внешних врагов, придуманных и настоящих.
Такая стабильность, ориентирвоанная на тех, кто молчит, создает лишь иллюзию, котрая может взорваться в любой момент, когда великое молчащее большниство только слегка вздохнет, негромко всхлипнет, робко подаст голос - и это уже кажется революцией, это уже воспринимается как явная угроза всей системе.
Впрочем, так оно и есть.
Система паразитирующая на пассивности граждан крайне неустойчива и не может быть быстро переориентирована на потребление, скажем, гражданской активности. Это совсем другие принципы и технологии.
Настоящая стабильность - это потребление активности граждан, аггрегация этой активности, ее использование и переработка в материал и основу для принятия и реализацию властных решений.
Понятно, что нынешняя модель с ее институтами и людьми вовсе для этого не приспособлена, даеж если отдельные ее представители понимали бы и хотели бы что-то поменять.

По всей видимости тут требуется постановка четкой политической задачи, причем таким деятелем, главной задачей которого будет вовсе не победа на выборах, а именно перевод российской политической системы в иное состояние.
Описание основных параметров этого нового состояния и путей его достижения может стать предметом предвыборных игр, однако эти вопросы намного серьезнее и масштабнее, чем победа того или иного кандидата. Так как по опредению должны включить в свою орбиту людей, на чьей пассивности собственно и строилась нынешняя система. Тогда как наша избирательная система во многом выстроена для поддержания паразитирующей на пассивности граждан системы.
.

Мнение постороннего

Читаю вот как патриарх Кирилл призвал нас жить не по лжи. Да.
.

Тоже что ли закон...

Вообще, вырождение больших объединений людей, видимо, объективный закон.
В дополнение к железному закону олиграхии Михельса надо бы и это постулировать.
Правда, с оговоркой: объективно - еще не значит неизбежно.
Большие объединения неминуемо посторены на упрощении принципов объединения, в простейшем случае это называется - игра на понижение.
В результате мы получаем довольно быстрое сплочение, однако, с большими рисками, требующими все большего снижения ценностей объединения. Это означает еще и  то, что снижается качество участников и симпатизантов группы, которые вынуждены отвечать заявляемым принципам.
.