Другие люди

Вчера ко мне заходил мой старый товарищ. Теперь он живет и работает в Москве, какой-то крупный специалист по защите информации, или что-то в этом роде.
Но говорили мы о другом.
Он мне рассказывал, как ходил на митинг на проспект Сахарова. Само он человек аполитичный, насколько может быть аполитичным успешный технарь, спокойно и методично занимающийся своим узким делом, и зарабатывающий последние лет 15 очень неплохие деньги. И дальше будет зарабатывать, без сомнений.
И вдруг его понесло на митинг. На Болотной не был, а вот на проспект Сахарова пошел.
Я его спросил - а ты зачем это сделал? Он говорит - я посчитал, что я должен быть там. Я решил, что это мой долг, потому что нельзя таким образом проводить выборы. Раз уж выборы - так пусть будут честными.
Если будет что-то в феврале - пойду и туда.

Из его впечатлений: Больше всего меня поразили люди, которые там были. Десятки тысяч людей, может быть даже сто тысяч. Толпа...
Я переспрашиваю: Так это была и правда толпа?
Он, подумав, отвечает: В том-то и дело, что не толпа... Разные люди, очень доброжелательные, было тесно, но никто не толкался, не рвался, не оттеснял друг друга.  Я не понимаю.... Это совсем другие люди, не те, которые ходят по улицам Москвы...

Другие люди. Настоящие.
Людям захотелось быть настоящими людьми, хотя бы на два часа, хотя бы раз в месяц. И у них получилось!
Достоинство, доброжелательность, ощущение собственной правоты, силы.
Теперь бы научиться быть настоящими людьми каждый день.
.

Углубляя и расширяя разломы

Павел Крупкин kroopkin, откликаясь на мои сетования на отсутствие переосмыслений, справедливо заметил, что источник переосмысления - "разрыв" в понимании. и задал вопрос: Имеем ли мы на столе требуемые "разрывы"?

Так вот, как мне кажется, разрывов  у нас много.
И они ширятся и углубляются. Из-за их остроты они не осмысляются, а уж тем более не переосмысляются.
Например, часть граждан уверена, что США и многие другие страны жаждут развалить Россию и вся наша жизнь должна быть подчинена сопротивлению этим намерениям наших врагов.
Другая часть утверждает, что ничего подобного, самые главные враги России - сидят в руководстве страны.
Это - две крайние точки зрения, между ними есть и другие. Но это, по-моему, очень важный разлом.
По нему выстраиваются мнения, поступки, оценки...

Последние митинги за честные выборы также, естественно, оценивались, исходя из этого разлома.
Причем, что интересно - они ведь были абсолютно законны, и с правовой точки зрения им трудно было что-то предъявить.
Но претензий было немало. Тогда с какой точки зрения, с позиций каких принципов эти претензии формулировались и предъявлялись? То есть, раз уж принцип законности тут не работает, нужна какая-то понятная и доступная всем шкала оценки таких событий. 

В связи с этим рождается ряд важных вопросов: действительно ли, некоторое количество людей, действуя строго в соответствии с законами государства, может его (это государство) легко развалить? То есть может ли соблюдение закона привести к хаосу и к развалу государства?
И каковы критерии "правильного" поведения, если это не законы? Где и кем они описаны? Где зафиксированы? Есть ли в обществе согласие относительно этих принципов? Пока не ясно.

Ну, например, вот такой принцип: чтобы не развалить страну не надо критиковать власть и не надо ходить на митинги.
Очень конкретный принцип.
Было бы классно, если бы какая-нибудь политическая сила его публично и открыто выразила. Но этого не происходит.
То есть разлом есть, но напряжение, им создаваемое, сегодня позволяет получать выгоды политическим силам, которые прямо за этим расколом не стоят.  И они эти выгоды получают.
А чтобы преодолеть этот разлом, и не быть использованным, его надо проявить, осмыслить и переосмыслить. Сделать видимым и построить мост.
Но пока, получается - иду ли я на митинг, не иду ли, меня все равно используют и страну развалят! Не те, так другие.
.

Интеллигенция за Путина

А как еще иначе это назвать?
Вон, какой-то писатель, который про вампиров что-то такое написал, так и объясняет нам, несмышленышам, что надо голосовать за Путина.
И поди не поверь ему, страшно.
.

В СССР, так в СССР!

А еще я вспомнил, как работала пропаганда в СССР.
Ведь до каждого доходили, в школах - политинформации, в трудовых коллективах - тоже. Плюс лекторы приходили, рассказывали про достижения развитого социализма.
Видные деятели советского и партийного уровня встречались с людьми, шли в цеха, в аудитории, в мастерские. И долбили. долбили...
Сейчас уже не то. Никаких тебе политинформаций, никто не приходит, а уж затащить партийного деятеля (нужной партии, конечно) на какое-то собрание простых людей - сегодня никто не пойдет, только с охраной и со специально подобранной аудиторией.
Конечно, телевизор. Да, он заменил все, что в СССР делалось людьми, многими людьми. Но замена оказалась неравноценной.
Да и роль телевизора слишком однообразна и мала - забандерлогить зрителя, не дать ему остановиться, задуматься. А зритель-то ускользает, уходит в другие пространства.

В общем, с удовольствием бы встретился в своем трудовом коллективе, или в учебной аудитории хоть с одним членом партии Единая Россия.
Даже и дискуссий не надо, пусть он просто попробует объяснить, что происходит. Ну, и на вопросы поотвечает.
Все развлечение для людей...
.

Мубараки никому не нужны

Египетская прокуратура потребовала приговорить к смертной казни бывшего президента страны Хосни Мубарака и других подсудимых, проходящих по делу о злоупотреблении служебным положением, в числе которых два сына экс-главы государства, а также бывший министр внутренних дел.

Интересно, это та же прокуратура, что была при Мубараке, или там весь состав изменился?
Но в любом случае, наверняка кто-то остался.
И вот такое вот требование... Суровые ребята.
Походу, Мубарак оказался никому не нужен. То есть совсем.
.