А песни-то нет...

Ее нет у страны в целом, у нации.
И завтра не будет. Даже представить трудно, что люди могут что-то запеть.
По крайней мере я этого себе представить не могу.
Нет такой песни, нет.
У меня была мечта перевести на современный русский язык Интернационал... Но не вышло пока.
Марсельеза хороша, да не наша.
Не родил еще русский человек такую песню, всякую фигню родил - а песни нет. Все силы в попсу ушли. Да.
Впрочем, я не большой знаток песен. Надо будет - любая ерунда подойдет.
Вот хотя бы - Ой, мороз, мороз.
Подходящая песня. Все знают. Простая. И слова хорошие - напою жену, обниму коня... Как-то так.
Ну, или там... Нет, меня "Ой, мороз" зацепил, все, есть песня, есть!
Короче, на фиг смысл, и так все ясно.
Надо будет - споем хоть арию мистера Икса. Басом.
.

Вот и судьба стучится в двери...

Кто про что, а я что-то вспомнил про друзей.
Это - для них. Пусть тоже вспомнят.
Все фигня. Только врать не надо друг другу. Да и вообще...

Написано было давно, уж как сумел...

Моим друзьям...

Дороги наши бесконечны и трудны,
Так присудил нам бог,
И мы меняем  безмятежность стен родных
На шум и пыль дорог.

Мы все меняем, только жаль свою судьбу,
Нам изменить уже нельзя,
Мы расстаемся, братья, но когда-нибудь
Мы с вами встретимся, друзья.

Пусть будет много настоящих буйных встреч,
Пусть будет жизнь добра,
Но кто-нибудь из нас погибнет на  костре
За свой веселый нрав.

Но если даже всех до срока в мир иной
Сведет нелегкая стезя,
Когда молитву пропоют и надо мной,
Мы с вами встретимся, друзья.

Пусть суждено нам муки адовы терпеть,
Не зря ж в конце концов,
Нам как-то ближе буйство тысячи чертей,
Чем ложь святых отцов.

И пусть неистово за связи с сатаной
Гееной огненной грозят,
Пока еще на этом свете все равно,
Мы с вами встретимся, друзья                                                                       

1988
.

Что-то такое помню из истории...

А я вот помню из школы, что пока Пестель с Муравьевым конституции писали, Пушкин со Сперанским в твиттере хихикали. Иногда Рылеев к ним заходил. Они фолловеры все были.
Все, конечно, Пушкина ретвитили нещадно. Даже Сперанский как-то не удержался, ретвитнул что-то, типа "и на обломках самовластья..." и так далее.
Весь день перед 14 декабря Сперанский с Рылеевым стебались по поводу затянувшегося династического кризиса. Слава Богу, логи инета сохраняют все. А Пушкина не было в сети. Он был недоступен.
А Сперанский вовсю веселился. Потом появились Пестель с Муравьевым, посмотрели, и ушли. Им не весело было.
А Кондратий никак не мог Михал Михалыча прижучить, чтоб он на митинг пришел, а тот все увиливал, правовед хренов. Уговаривал дома сидеть, типа, иначе страна развалится. Короче, весело почирикали...

А потом - вы знаете. Наутро народу они подняли немало, и полегло их под тысячу. Но все равно ничего не вышло.
Михалыч потом писал обвинительный приговор, и этих троих плюс Бестужев и Каховский - повесили.
Пушкин переживал очень, писал в Твиттере, что лучше бы с ними был в тот вечер. Правда, потом запись стер.
Сперанский сдал после этого. Закатилось светило русской бюрократии, хотя закатные лучи еще пускало. 14 лет в общем-то несчастливой жизни. Да.
А поэт протянул еще меньше, лет 12.
Но в Твиттер больше не ходил.
.

Может это были и последние выборы вообще...

Ну и серьезно. Так как ночь глубокая и темная.

1. В нынешней избирательной системе есть фундаментальные дыры в безопасности. Что и было продемонстрировано в ходе последней избирательной кампании.
2. Эти дыры были изначально, но серьезно протестили и зафиксировали их только сейчас.
Дело в том, что кое-что изменилось в самих параметрах деятельности системы, которая создавалась в условиях
а) создания и усиления так называемой вертикали власти, оформленной в виде административно-однопартийной модели управления,
б) безразличного/лояльного отношения населения к деятельности избирательной системы в целом.
3. Теперь, оказалось, что происходит ослабление административно-партийной линии и возникает конкурентное поле даже внутри властных структур и, самое главное, безразличие и лояльность населения динамично развиваются в другие формы, вплоть до активного неприятия власти и проводимой политики.
4. Давление указанных обстоятельств ярко выявило, что
а) так и не была создана система соблюдения безоговорочной защиты избирательного бюллетеня, начиная от типографии и заканчивая стопкой подсчитанных бюллетеней на столе избирательной комиссии. Более того, избирательная система развивалась как раз по пути создания все новых возможностей для несанкционированного вмешательства в процесс заполнения бюллетеня, опускания его в урну, подсчета и хранения. Потеря монополии на такое вмешательство в новых условиях гораздо более вероятно.
б) в системе нет механизма оперативного определения нарушения и способов реагирования на него. Гораздо эффективней было корректировать результаты нарушения на последующих этапах прохождения бюллетеня, чем отвлекать ресурсы и время на фиксацию и законное протводействие нарушениям. Избирательные комиссии, наделенные избыточными, и даже карательными функциями, вполне справлялись с такой коррекцией, но не справились с ситуацией, когда надо было реально фиксировать и реагировать на нарушения, которые отмечали и фиксировали наблюдатели и представители политических партий.
в) деятельность системы регулируется многочисленными неформальными инструментами, которые ранее закрывали правовые лакуны, делая их незаметными. Теперь они стали видны невооруженным взглядом.
5. Растущая политическая конкуренция, активная нелояльность значительной части населения рождает комплекс рисков, связанных с тем, что указанными дырами в безопасности может воспользоваться уже не одна политическая сила, а несколько. Столкновение  различных интересов, сконцентрированных в проблемных областях избирательной системы, легко переводит систему в нестабильное неконтролируемое состояние.
6. Существующая избирательная система в условиях политической конкуренции и активной нелояльности населения из главной основы поддержания политического режима становится одной из главных угроз на предстоящих президентских выборах.
7. Залатать дыры в безопасности избирательной системы неформальными методами уже невозможно. Нужны серьезные правовые и организационные изменения, на которые, однако, уже нет времени.
 
Выходит, президентских выборов, в марте может и не быть. А если и будут, то уже в других социально-политических условиях.
Вот так штука...
.

Утерян смысл...

А теперь кратко, то что ночью сформулировалось.

Обнажившиеся изъяны избирательной системы будут требовать привлечения значительных ресурсов для обеспечения контролируемости голосования и результатов президентских выборов. В большинстве своем это должны быть ресурсы, связанные с неправовыми и даже неконституционными действиями и ограничениями.
Издержки на такие действия и их последствия могут быть вполне сопоставимы с издержками и последствиями  простой отмены выборов, например, в случае чрезвычайной ситуации и/или при досрочном прекращения полномочий нынешним Президентом.

Если нет уверенности в победе, если в принципе все равно придется масштабно нарушать законы и Конституцию при актвином сопротивлении конкурирующих элит и нелояльного населения, то смысл президентских выборов, как института легитимизации власти, теряется.
Даже и не знаю, кому они теперь нужны в таком виде.
.