День невыборов
Dec. 4th, 2011 12:26 amПоймал себя на мысли, что впервые за много лет мне реально не интересны цифровые итоги выборов. То есть абсолютно.
Размышляя над причинами такого отношения пришел вот к чему..
Конечные цифры ничего не меняют и ни о чем не говорят. Когда-то, лет 8 назад я даже разработал методику статистического анализа итогов выборов, публиковал статьи, издал книгу..
Но с каждым годом становилось яснее, что изучать-то нечего. Нет никаких электоральных предпочтений, выраженных в цифровых результатах выборов.
Иными словами, выборы не являются выборами. По крайней мере, по трем причинам.
Первое. Жесткое администрирование политического поля, включая непреодолимые ограничения на создание и государственную регистрацию политических партий, приводит к тому, что многочисленные социальные запросы, возникающие в развивающемся обществе, остаются без средств их сбора и артикуляции. Партийный механизм не захватывает большинство граждан, существенно искажая электоральные предпочтения особенно при пропорциональной системе выборов.
Второе. Политические партии, работающие в этом пространстве и соблюдающие писанные и неписанные правила, уже не являются политическими партиями. И даже не очень хотят ими казаться, предпочитая поддерживать существующую систему. Выполнение установленных законом функций и электоральный успех для таких псевдопартий менее важны, чем соответствие незадокументированным требованиям системы.
Третье. На этом политическом поле, кроме партий, активными игроками становятся органы власти и избирательные комиссии. Полномочия избирательных комиссий, включая карательные, позволяют им, мягко скажем, регулировать конституционные права граждан избирать и быть избранными, не допускать до выборов, объявлять те или иные действия и информационные материалы не соответствующими закону.
Что поучаем в итоге?
Набор цифр, почти не имеющий смысла, и набор процедур, который формально можно выдать за выборы. немного поддержав свою легитимность в мировом сообществе.
Чтобы не стать Каддафи.
.
Размышляя над причинами такого отношения пришел вот к чему..
Конечные цифры ничего не меняют и ни о чем не говорят. Когда-то, лет 8 назад я даже разработал методику статистического анализа итогов выборов, публиковал статьи, издал книгу..
Но с каждым годом становилось яснее, что изучать-то нечего. Нет никаких электоральных предпочтений, выраженных в цифровых результатах выборов.
Иными словами, выборы не являются выборами. По крайней мере, по трем причинам.
Первое. Жесткое администрирование политического поля, включая непреодолимые ограничения на создание и государственную регистрацию политических партий, приводит к тому, что многочисленные социальные запросы, возникающие в развивающемся обществе, остаются без средств их сбора и артикуляции. Партийный механизм не захватывает большинство граждан, существенно искажая электоральные предпочтения особенно при пропорциональной системе выборов.
Второе. Политические партии, работающие в этом пространстве и соблюдающие писанные и неписанные правила, уже не являются политическими партиями. И даже не очень хотят ими казаться, предпочитая поддерживать существующую систему. Выполнение установленных законом функций и электоральный успех для таких псевдопартий менее важны, чем соответствие незадокументированным требованиям системы.
Третье. На этом политическом поле, кроме партий, активными игроками становятся органы власти и избирательные комиссии. Полномочия избирательных комиссий, включая карательные, позволяют им, мягко скажем, регулировать конституционные права граждан избирать и быть избранными, не допускать до выборов, объявлять те или иные действия и информационные материалы не соответствующими закону.
Что поучаем в итоге?
Набор цифр, почти не имеющий смысла, и набор процедур, который формально можно выдать за выборы. немного поддержав свою легитимность в мировом сообществе.
Чтобы не стать Каддафи.
.