Два шага на месте, три назад

Вот и закончилась предвыборная кампания. Наконец-то, хочется сказать. Но особого удовлетворения нет.
Ели кратко, то общий вывод такой - еще два  шага на месте, три назад.

1. Шаг на месте.  Смена элиты.
Локальные задачи будут решены, произойдет смена политической и управленческой элиты в городе. Однако, эти новые люди в элите почти не связаны никакими содержательными  ограничениями и планами. Пишу "почти", потому что кое-что все же было. Правда только у одной партии. Тем не менее - это шаг на месте, потому что смена элиты оказалась не наполнена содержанием, кроме замены якобы "плохих" на якобы "хороших".

2. Шаг на месте. Проблемы с легитимностью.
Муниципальная власть не получит необходимой легитимности для увеличения доверия со стороны населения. Все остается как и было - обычное подчинение будет, доверия - нет.
Деятельность муниципальной власти будет нести в себе это существенное ограничение, которое обычно приводит к тому, что стратегические планы и благие намерения довольно быстро и легко конвертируются в деятельность по самообеспечению и достижению собственных целей.

3. Шаг назад. Интересы граждан  - не главное.
Предвыборная борьба не создала прозрачное и понятное проблемное поле городской жизни. Скорее наоборот. Интересы и мнения граждан были вторичны в этой борьбе, главным же были обвинения противников и война компроматов. Еще раз подчеркну - это был самостоятельный и сознательный выбор почти всех политических партий.  Попытки поиграть на этом поле были, но они все заканчивались административно-политическим поворотом от интересов граждан к тактическим выигрышам партий.

4. Шаг назад. Отсутствие новых идей.
Не получилось в предвыборный период осуществить конкуренцию идей и проектов развития города. Не было дискуссий, не было споров и дебатов сторонников различных проектов. Потому что самих идей почти не было. Партии и кандидаты почти не предлагали ничего нового для развития города и не призывали граждан к участию в решении. Мы твердо шагнули назад.

5. Шаг назад. От граждан к толпе.
Предвыборная кампания мало способствовала скреллению и развитию местного сообщества. А в некоторых случая даже намеренно работала на то, что бы сообщества не было, разрушая чувство гражданственности и ведя к отчуждению.
Массированное применение в этой компании технологий снятия конкурентов с выборов, подозрительных по своей правовой сущности, "черные" технологии пропаганды и контрпропаганды, нарушения и отсутствие должной правовой защиты - все это нисколько не ведет к тому, чтобы граждане чувствовали себя способными повлиять на муниципальную политику. Чувства гражданственности, небезучастности, ответственности получили существенный удар.

Иными словами, путь к "умному" современному комфортному городу для нас удлинился.
.

Неофициальный наблюдатель за выборами

13 марта 2011 года. 10.00




Народ тянется к избирательному участку.
Участок прямо у меня перед окнами. Собственно из окна и фотографировал.
Не имею возможности вести постоянный подсчет, но по моим ощущнеиям явка уже очень даже неплохая. Люди идут все время, постоянно.
В 9.30 из участка вышли четверо людей с переносной урной и отправились по  вызовам. Тоже нормально.

Будем следить дальше.
.

День выборов

Сегодня размышляю о выборах и голосовании.
По-моему, те, кто выбирается, очень слабо задействуют человеческий потенциал. Очень слабо. Действуют скучно, шаблонно.
А самое главное - только на понижение, то есть опираются в основном на низменные инстинкты и интересы низшего порядка. Возможно, это связано с преобладанием таких инстинктов и интересов  у самих участников избирательной гонки. Может быть.

А ведь голосование - одно из немногих действий, которые человек делает только сам. Другой за него не проголосует. Нельзя попросить за себя поесть, выпить, и еще пару-тройку действий за тебя никто не сделает. Даже за большие деньги.
Также и голосование.
И если твой голос украдут - это значит, что украли часть тебя, часть тог, чего никак нельзя отнимать.
Именно поэтому, по-моему, нарушения в ходе голосования, фальсификации результатов должны караться жестче, чем сейчас в нашем законодательстве.

А тем времени - идет голосование.
11.30.



Народ идет дружно и беспрерывно. Люди останавливаются у стенда с информацией о партиях и кандидатах. Внимательно изучают.
То есть думают о чем-то, сравнивают и выбирают.
Это хорошо.
.

Новые технологии

Вот правильная инициатива:

На выборах депутатов Совета народных депутатов Камешковского района Владимирской одного из кандидатов не внесли в избирательный бюллетень!
Кандидат по округу №2 Борис Киселев не обнаружил своей фамилии в избирательном бюллетене. Территориальная избирательная комиссия Камешковского района вынуждена была принимать срочное решение о внесении его данных в бюллетень рукописным способом.

Постановление принято 13 марта в 11.30 часов, потребовалось еще какое-то время для того, чтобы комиссии выполнили решение избиркома. Какое количество избирателей проголосовало за это время, неизвестно. При подведении итогов, бюллетени без фамилии  Киселева будут признаны недействительными.
Надо ли упоминать, что до выборов кандидат Киселев вышел из партии «Единая Россия» и опубликовал открытое письмо депутату Госдумы Михаилу Бабичу и секретарю регионального политсовета «Единой России» о своем несогласии с политикой, проводимой в Камешковском отделении партии.

То есть найдено простое и дешевое решение - никаких тебе судов и постановлений избирательных комиссий. Просто не включать в бюллетень тех, кто против Единой России.
Так дешевле и прозрачней.
.

А ведь боятся, все таки

Коллеги с сайта Выбор33 сообщают, что на 15.00 явка избирателей во Владимире была 22,83%.
Ну, может до 30% дойдет к концу дня.

Мда...
Для того, чтобы попасть во власть - вполне достаточно. Но вот сказать, что "народ сделал свой выбор" - конечно, нельзя.
Мы много говорили о явку, в том числе и с так называемой партией власти, и меня убеждали ,что для этой партии очень нужна явка.
Но в итоге, видимо, этой и явки и испугались.

Значит, боятся.
А так называемая оппозиция тоже боится, кстати.
Народа все боятся. Потому как не любит их народ.
Уж лучше вот так, тридцатью процентами. Авось кто и проскочит.
.

(no subject)

А сегодня, кстати, кроме всего прочего еще и годовщина убийства Александра II, круглая дата - 130 лет.
1 марта (13 марта) 1881 года он был убит, бомбой.
Наш Гарант недавно возложил цветочки к могиле императора, за отмену крепостного права хвали его очень. Ну так надо бы вспомнить и чем кончило царь-реформатор. А кончил он плохо и страшно.  Взрывом ему оторвало ноги, он промучался еще 3 часа и умер.
А все потому что без охраны ездил. Реформы проводил и без охраны ездил.
Нынешнее куда как умнее.

Сегодня же мы проводили Публичную экскурсию по местам, связанным во Владимире с именем Александра II.
В 1913 году был поставлен вот этот памятник:



Тут мы и собрались сегодня.
Правда вместо Александра стоит Ленин, на том же постаменте, кстати.
Вот, это сегодня.



Заметьте, что двуглавый орел на здании банка при царях был заметно скромнее.
Отчет об экскурсии чуть позже.
.

Трудно жить без канделябра

Кстати, о бессодержательности нынешней выборной кампании.
Только что видел на улице.
Плакат одного из кандидатов одномандатников.
И лозунг такой: "Я за увеличение мест в детских садах и за повышение пенсий. А вы?"
И лицо такое улыбающееся.

Это на муниципальных выборах, кстати, про повышение пенсий говорят.
Мне кажется, за такие "лозунги" надо бы сразу канделябром в лоб.
Но обошлось без канделябра. К сожалению.
.

Вот и итоги двадцатилетия подходят...

Земляк из Владимира пишет о сегодняшнем посещении избирательного участка:

.....вспомнил март 1991, когда голосовать я еще не мог (мне было почти 17), но в воздухе носился воздух свободы, новизны, интересного будущего. А ничего ведь не поменялось. "Те же подонки у власти". За 20 лет, я, выросший из студента техникума в дядьку специалиста, не могу позволить сейчас себе приобрести жилье, выстроить новый садовый домик и тд. и тп. Плюну в морду тому, кто скажет, что я мало работал, или "не там". Ага, знакомств не завел, под рук-во не прогибался - это правда.

А и правда ведь...
.