Feb. 23rd, 2011
Какая нация нам нужна?
Feb. 23rd, 2011 10:53 amС разницей в 10 дней президент все объяснил.
Медведев, 11 февраля, Президиум Госсовета,
Наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию...
...Создание прежней нации было прервано развалом государства. Не погружаюсь сейчас в причины того, что произошло. Но у других-то стран получилось. И мы должны это сделать.
Медведев, 22 февраля, заседание Национального антитеррористического комитета.
Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире. Она тяжелейшая.
В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселённых государств, об их распаде на мелкие осколки.
Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдёт.
В общем, мы должны создавать нацию, но по какому-то другому сценарию.
Сценарий, при котором рождается настоящая дееспособная нация - не наш сценарий!
То есть, нам не нужна нация, которая сама берется решать свое будущее, которая понимается против неэффективной, авторитарной и проворовавшейся элиты.
Нам не нужна нация, которая при несогласии с решениями властей самоорганизуется и выражает свое недовольство.
Нам не нужна нация, которая проявляет солидарность и единство не с валстью, а с гражданами, с людьми.
Нам не нужна нация, которая напрямую предъявляет свои требования и права.
Нам не нужна нация, требования которой начинают поддерживать полиция и военные.
Нам не нужна нация, на сторону которой переходит армия, и которую армия защищает.
Так какая нация нам нужна?
.
Медведев, 11 февраля, Президиум Госсовета,
Наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию...
...Создание прежней нации было прервано развалом государства. Не погружаюсь сейчас в причины того, что произошло. Но у других-то стран получилось. И мы должны это сделать.
Медведев, 22 февраля, заседание Национального антитеррористического комитета.
Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире. Она тяжелейшая.
В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселённых государств, об их распаде на мелкие осколки.
Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдёт.
В общем, мы должны создавать нацию, но по какому-то другому сценарию.
Сценарий, при котором рождается настоящая дееспособная нация - не наш сценарий!
То есть, нам не нужна нация, которая сама берется решать свое будущее, которая понимается против неэффективной, авторитарной и проворовавшейся элиты.
Нам не нужна нация, которая при несогласии с решениями властей самоорганизуется и выражает свое недовольство.
Нам не нужна нация, которая проявляет солидарность и единство не с валстью, а с гражданами, с людьми.
Нам не нужна нация, которая напрямую предъявляет свои требования и права.
Нам не нужна нация, требования которой начинают поддерживать полиция и военные.
Нам не нужна нация, на сторону которой переходит армия, и которую армия защищает.
Так какая нация нам нужна?
.
Эволюция или деградация?
Feb. 23rd, 2011 02:06 pmЯ, конечно, не хотел идти в армию. А кто хочет?
Когда тебе 18 лет, ты учишься на втором курсе исторического факультета, ты отличник и у тебя все хорошо.
И вдруг - бац. Всех начинают брать прямо со студенческой скамьи.
Такое было время.
И, естественно, никто особо этому не радовался.
Нам было легче только в том, что нас забирали всех, почти без разбора. На нашем курсе остались на гражданке только те, кто действительно был неспособен служить.
Через два года мы все вернулись, все 15 человек, и продолжили учебу.
Собственно, я не об армии. Я о том, как менялось мое отношение к этому делу.
Еще лет 10 после службы я с большим эмоциональным подъемом относился к всему, что касается военной сферы. Я гордился тем, что служил. И отмечал праздник 23 февраля, с гордостью принимая поздравления.
Но в следующие 10 лет мое отношение стало меняться. Я все меньше понимал, в чем тут моя заслуга, и почему это мой праздник, и вообще чему тут можно радоваться.
Это не пацифизм, нет, но все это бряцание оружием, настоящим и воображаемым, стало казаться мне занятием недостойным и даже неприличным. И на понимание этого ушло 10 лет.
То ест всего 20.
В последние же 5 лет еще кое-что изменилось.
В конце концов многие же воспринимают это просто как такой вот мужской праздник. И что мужчин есть за что поздравлять.
Однако, мне уже понятно, что в этом тоже особого смысла нет. Особенно в России.
Сомнительные воинские доблести и современные мужские достоинства, вряд ли стоят того, чтобы это все воспевать и радоваться.
Как-то так.
.
Когда тебе 18 лет, ты учишься на втором курсе исторического факультета, ты отличник и у тебя все хорошо.
И вдруг - бац. Всех начинают брать прямо со студенческой скамьи.
Такое было время.
И, естественно, никто особо этому не радовался.
Нам было легче только в том, что нас забирали всех, почти без разбора. На нашем курсе остались на гражданке только те, кто действительно был неспособен служить.
Через два года мы все вернулись, все 15 человек, и продолжили учебу.
Собственно, я не об армии. Я о том, как менялось мое отношение к этому делу.
Еще лет 10 после службы я с большим эмоциональным подъемом относился к всему, что касается военной сферы. Я гордился тем, что служил. И отмечал праздник 23 февраля, с гордостью принимая поздравления.
Но в следующие 10 лет мое отношение стало меняться. Я все меньше понимал, в чем тут моя заслуга, и почему это мой праздник, и вообще чему тут можно радоваться.
Это не пацифизм, нет, но все это бряцание оружием, настоящим и воображаемым, стало казаться мне занятием недостойным и даже неприличным. И на понимание этого ушло 10 лет.
То ест всего 20.
В последние же 5 лет еще кое-что изменилось.
В конце концов многие же воспринимают это просто как такой вот мужской праздник. И что мужчин есть за что поздравлять.
Однако, мне уже понятно, что в этом тоже особого смысла нет. Особенно в России.
Сомнительные воинские доблести и современные мужские достоинства, вряд ли стоят того, чтобы это все воспевать и радоваться.
Как-то так.
.
Пеньки нашей жизни
Feb. 23rd, 2011 10:12 pmЧо-то в последнее время многие товарищи стали писать, что в России государство надо усиливать, что только государство может здесь что-то сделать полезное, что государство надо
Конечно, первым вопросом надо было бы спросить у них - о каком государстве идет речь. Но это бессмысленно. И так понятно, о каком.
О том, которое оставляет после себя выжженную землю общественной жизни, заасфальтированную площадь гражданских инициатив, вырубленные пространства с пеньками нашей самоорганизации.
Такое государство может сделать очень много, может быть очень сильным, может быть даже богатым.
Но оно, в социальном плане, оставляет после себя ничего, пустоту. Сбившихся в стаю людей, несвободных и неспособных к самоорганизации и ждущих новых хозяев.
Вот такое государство и есть самая большая угроза национальной безопасности России.
Такое государство и ведет все к развалу. Не олигархи и не ЦРУ.
Но объяснить ничего невозможно.
.
Конечно, первым вопросом надо было бы спросить у них - о каком государстве идет речь. Но это бессмысленно. И так понятно, о каком.
О том, которое оставляет после себя выжженную землю общественной жизни, заасфальтированную площадь гражданских инициатив, вырубленные пространства с пеньками нашей самоорганизации.
Такое государство может сделать очень много, может быть очень сильным, может быть даже богатым.
Но оно, в социальном плане, оставляет после себя ничего, пустоту. Сбившихся в стаю людей, несвободных и неспособных к самоорганизации и ждущих новых хозяев.
Вот такое государство и есть самая большая угроза национальной безопасности России.
Такое государство и ведет все к развалу. Не олигархи и не ЦРУ.
Но объяснить ничего невозможно.
.