Визуализация - это жутко

А с чего все началось?
Конечно, кто-то вспомнит фрески из пещеры Альтамира, да, это было, это было давно.

Но для меня осознание визуализации началось, конечно, с Платона.
В его знаменитом мифе про пещеру, пересказанном в диалоге «Государство», показаны практически все составляющие будущих технологий визуализации - экран, на который проецируется изображение, зрители, которые не могут выглянуть в реальность и вынуждены иметь дело только с проекцией, сама реальность, непостижимая для зрителей, и механизм проецирования, в платоновском случае сведенный к игре теней и света на стенах пещеры.

Собственно вот он, миф о пещере

Такая вот жуть.
.

Все как быстро разворачивается

Только что вернулся с круглого стола, организованного клубом "4 ноября".
Там был и директор ИНОПа Валерий Фадеев.
Именно доклад ИНОПа мы обсуждали в субботу на нашем Скайп-семинаре. (А вот тут, кстати, аудиозапись семинара! (17 Мб).

И хотя тема круглого стола была совсем про другое, про транспортную стратегию региона, я не мог не высказатсья и по докладу.
Я сказал ,что раздел доклада под названием "Использование гражданской активности" меня сильно поразил и свои названием и своим содержанием.
Потому что "использовать" гражданскую активность - звучит слишком утилитарно и даже цинично.
И Фадеев согласился, и пояснил, что они имели ввиду ресурсы, которые может использовать партия Единая Россия в новом выборном цикле. Не более того.

Сам круглый стол прошел организованно, то есть без неожиданностей. Честно говоря, я бы на него и не пошел, но у меня была мысль,Ю которые я должен был высказать - вот я ее и высказал.
Но об этом чуть позже напишу. Сейчас не т времени.
Сегодня еще состоится наш Новый Методологический семинар и я там выступаю.
Готовлюсь.
.

Собираемся каждый день...

Друзья!

Сегодня состоится наш Новый Методологический семинар.

А вот завтра у нас опять мероприятие.

У нас есть хороший шанс интенсифицировать нашу работу по разработке модели управления городом.
Завтра, 17 февраля, в четверг, состоится очередной Экспертный семинар "Владимир 2030"

Тема: "Новая модель управления и действующая Стратегия: Утопия и реальность?"

Изюминкорй семинара будет участие в нем наших гостей, опытных экспертоы из Москвы, представляющих компанию "Прогрессор".
Мы попробуем совместить наши точки зрения и опереться на опыт наших гостей.

Итак, 17 февраля, в 16.00, Владиимрский филиал РАГС, (ул.Горького, 59а, к.101, Лаборатоия социально-политического анализа).
Приглашаются все желающие!
.

Всепобеждающий пиар

Сегодня на круглом столе Валерий Фадеев, говоря о перспективах модернизации, был критичен и сказал так:
 "Сколково - это хорошо. Но там ведь даже еще котлован не вырыт..."

И тут к меня случилось локальное просветление. То есть я увидел, что происходит незамутненно.

Почти ежедневные новости чуть ли уже не об успехах российской Кремниевой Долины создают впечатление бурной деятельности: все время кто-то что-то говорит, заявляет, заверяет и обещает.
Вексельберг встречается с какими-то западными компаниями и утверждает, что они согласны сотрудничать со Сколково. Счет этих компаний уже идет на десятки, если не на сотни. Формы и содержание сотрудничества не так важны - важен сам факт, что они не против.
А котлована нет.

Новости доносят до нас очередные высказывания зарубежных инноваторов и бизнесменов с похвальным словом Сколковскому проекту.
А котлована нет.

Некоторые отсталые европейские страны, глядя на нас, начинают судорожно суетиться и делать заявления, что и они хотя у себя строить Сколково, что они уже опаздывают, что Россия впереди!
А котлована у нас нет!

Вот она - волшебная сила искусства.
.

Я не согласен с Навальным

Я вот думал думал и вот что скажу. Как политолог скажу.
Я вот несогласен с Навальным. Я коренным образом несогласен с Навальным и категорически отвергаю его тезис о том, что "Единая Россия - это партия жуликов и воров". Не согласен. Нельзя так говорить.

Скажу честно, положа руку на сердце: "Единая Россия - не партия жуликов и воров".
Что хотите делайте, но - не партия. Нет.
Нельзя так с почтенным и заслуженным понятием. Нельзя.
.

Чувство глубокого неудовлетворения

Сегодня выступал на двух мероприятиях. На одном просто как участник. Один из.
На другом делал доклад.
И там и там было довольно интересно. Особенно реакция людей.

От обоих выступлений осталась мощная неудовлетворенность.
Сказал не совсем то, и далеко не все. Но так всегда бывает. Надо просто научиться оценивать по крупному, по основной цели.
Короче, пока укачивал деток немного вздремнул, теперь вот сижу, осмысляю.
Попробую что-нибудь написать по обоим выступлениям.
.

Мау против Мао

Путин поговорил с экспертами.
Эксперты наговорили Путину много слов.

Ярослав Кузьминов пытался запугать Путина именами возможных зарубежных участников экспертной концессии, включая Мануэля Кастельса (зачем он нам???).
И еще Кузьминов рассказал премьеру про действующее в России социальное государство, которое мешает нам в конкурентной борьбе со странами БРИК. Но  сразу предложить убрать социальные обязательства Кузьминов постеснялся и выразился дипломатично -
"Мы должны заново оценить наши социальные обязательства" и "Необходимо гораздо более жёстко подходить к эффективности бюджетных затрат".

Но премьер почему-то ответил, что, мол, не все так просто и наша главная задача - сбережение народа.

Потом слово дали Владимиру Мау.
Поскольку я тружусь в филиале учреждения, которое Владимир Мау и возглавляет, я не буду сильно его критиковать. Тем более, вроде и не за что. )))
Потому что МАу был более теоретичен, чем его коллега Кузьминов. Хотя говорил вроде о реальных вещах.
Как я понял, Мау не сторонник быстрого и мощного государственного вмешательства куда бы то ни было. И китайский путь для нас Мау тоже отвергает как неадекватный.
А в итоге Владимир Мау сказал, что пока нет эффективных систем функционирования здравоохранения для развитой страны, и это большой интеллектуальный вызов.
На том и порешили.
.