Гутаперчивый Гальченко

Сообщество vladimir_bez_er  продолжает развиваться, и что интересно, ему пока удается удерживаться от простой ругани и оскорблений.

Меня заинтересовал вот этот пост про исключение мэра Владимира из партии Единая Россия.
Вернее только та часть поста, которая касается Валерия Гальченко.
В начале "нулевых" я с интересом следил за развитием Народной партии. Была такая. Одним из лидеров ее был как раз Гальченко.
И интересно выступал тогда, кстати. Потом он пропал.
И вдруг теперь он  - в руководстве Единой России!
Более того, выступает с осуждением владимирского мэра и обвиняет его в деградации.
Вообще вся эта история пахнет очень плохо.
Это как раз к вопросу о том, является ли партия Единая Россия - партией жуликов и воров. Определенно не является.
Потому что в партии есть равноправные члены партии. Которые должны быть заинтересованы в открытых и публичных обсуждениях важнейших вопросов. А тут, захотели - исключили. Ярлыков навешали - и вперед.
Что значит - деградировал? Как, когда, в какую сторону? Если это так легко - значит любой член Единой России может деградировать?
И кто это решает? А вдруг, не дай Бог, кто-то из руководства ЕР тоже деградировал?
Вот вопросы, которые должны вставать перед членами политической партии. И если они не встают, значит партии нет. И членов нет.

И последнее. Кто такой этот Гальченко, который легко бросается обвинениями в деградации.
Избирался членом Совета Московской областной организации ПРЕС с 1993 по 1994 год, членом Центрального Совета объединения «Яблоко» (1996—1997), председателем Московской областной организации Движения «Честь и Родина» (1996), первым заместителем председателя Народной партии Российской Федерации (НПРФ).

Человек ищущий, сменил пять партий, гибкий по взглядам, адаптивный.
Ему ничего не страшно. Уйдет Единая Россия - будет что-то еще. Ему-то какая разница?
Ради власти можно кого хочешь обвинить в деградации.
Берегитесь, друзья. Чем сложнее будет ситуация в стране - тем больше такие Гальченко будут находить виноватых среди своих прежних товарищей.
Это все - потому что нет политической партии.
.

От "нулевых" к "десятым"

Вера на круглом столе Клуба "4 ноября" впервые услышал из уст единороссов словосочетание "путинские годы".
Это так теперь маркируются "нулевые", как я понял.
И вот после "путинских лет" мы стоим перед сложными проблемами.

В сети много споров о том, что сделано в эти годы Путиным и его, так сказать, командой.
А меня в последнее время гораздо больше волнует вопрос, что мы вынесли из "нулевых", чему научились, что приобрели как общество, как нация, как народ.
Стали ли мы более умелыми  в применении демократических инструментов?
Научились ли самостоятельно объединяться для решения своих проблем?
Приобрели ли опыт формулирования своих общественных интересов и передачи их в политическую систему?
Стали ли более сплоченными и
Увеличилось ли доверии общество среди граждан?
Развивались ли мы вообще как общество и как граждане?
Стало ли общество более умным, более защищенным от манипуляций?

И ведь все ответы на на эти вопросы, скорее, отрицательные.
И нам есть, чем заниматься в 10-е годы, если мы хотим оставаться Россией.
Но вот какой президент, какая политическая сила будем нам в этом помогать я пока не вижу.
.

Чему же все-таки научились?

Задумавшись о том, чему нас научили "нулевые", естественным образом задумался о том, чему нас вообще научила наша история?
Чем мы, как общество, выше, скажем, русского общества 19 века? Или даже общества средневековой Руси?

И нашел очень характерное описание середины 16 века.

"Одной из главных забот правительства, пришедшего к власти после восстания 1547 года, было создание впечатления о решительной демократизации правления.
Наиболее ярким шагом в эту сторону было создание Челобитенного приказа - символического моста между царем и народом, на котором любой человек чуть ли не из рук в руки сможет передать самому царю свое прошение или жалобу".

(Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. М., 1988, с.36).

Это, поясню, о деятельности Избранной рады вместе с молодым царем Иваном IV. Забытые ныне Адашев и Сильвестр.

А в целом - вполне себе узнаваемая картинка.
И чему мы научились?
.

А вот и место освободилось

Когда я начинал, три с лишним года назад, всё в ЖЖ было иным. Не было сугубо профессиональных блоггеров. Рейтинги и количество "френдов" были исключительно фактами, греющими самолюбие.
Теперь же ЖЖ - это вполне сложившееся пространство. Он стал определённым, во многом глянцевым журналом с постоянными, вполне профессиональными и определёнными разделами и авторами.

В чем-то прав Гришковец.
И хотя я его совершенно не знаю ни как драматурга, ни как актера, ни как блоггера - тем не менее, я его понимаю.
Ох как понимаю.
.

Телебыдло скоро замычит

Есть такая государственная телерадиокомпания "Россия". И у нее есть филиалы во всех регионах страны.
Во Владимире есть ГТРК "Владимир".

Вот прямо из сегодняшних вечерних новостей.

Андрей Исаев: они не щадят тех, кто переродился (буквально одна фраза известного депутат Исаева, непонятно для чего).

Платить дважды не намерены  (о проблемах ЖКХ. В конце сюжета - слово депутата Сахарова).

Цены на лекарства в пределах оговоренных правил (что-то невразумительное про цены, плюс выступление Елены Овчинниковой)

Счет за темноту  (про ЖКХ в Муроме. В конце сюжета - выступление депутата ЗС Рычкова)

Во Владимире прошел антиалкогольный рейд (про движуху организации "Сталь". В сюжете - выступление тов. Сироткина).

Это все в одном выпуске новостей, практически подряд.
Вопрос даже не в том, к какой партии принадлежат притянутые к репортажам люди, вопрос даже не в том, что тов.Рычков один их кандидатов на выборах в мэры г.Мурома.
Главное в том, что ГТРК "Владимир" умудряется в одном выпуске новостей в разных новостных сюжетах показать всю тройку партии Единая Россия на муниципальных выборах. Тов. Сироткин, Овчинникова, Сахаров. Все на своих местах. 

И дело не в честности и не в нарушениях закона. Этим уже не удивишь и не усовестишь.
Дело в том, что это государственная телекомпания. То есть компания, которая существует на мои деньги. Телекомпания, в которой работают хорошие журналисты. Телекомпания, которая может хорошо работать.
Но которая занимается стыдным и вредным делом. За мои деньги.

Жаловаться? Закидывать помидорами? Плеваться? Стыдить?
Нет, пожалуй. Пока не знаю, но выводы надо делать.
Жаль ребят, жаль журналистов.  Но почему так? Почему так с нами? Как с быдлом...
Ну ну. Посмотрим.
.