Я не забил

Утром вспомнил такую байку про знаменитого советского футболиста с непростой судьбой, Эдуарда Стрельцова.

Рассказывают, что когда Стрельцов уже закончил спортивную карьеру (а она у него была недолгой и с известным перерывом), его стали приглашать на матчи ветеранов. Ну и ветераны, естественно позволяли себе намного больше, чем действующие футболисты.
И вот перед одним таким матчем, Стрельцов сильно напился.
Утром его разбудили и он первым делом поинтересовался:
- Ну и как сыграли?
Ему отвечают, что, мол, выиграли, не волнуйся.
На что Стрельцов серьезно и с неподдельным интересом тут же спросил: А я забил?

Вспомнил я эту байку потому, что вчера, придя домой, почувствовал себя настолько усталым, что укачивая своих деток решил укачаться и сам. И заснул. До утра.
И только утром вспомнил, что вчера играли Спартак и Марсель. Соответственно 0-3.
И слава Богу, что я про него не вспомнил.
С футболом надо завязывать.
.

спасибо партии за это...

Раньше, бывало, найдешь где-нибудь нужную цитату вождя, Генсека какого-нибудь, придешь к начальству, покажешь, и хитро так спросишь - ну и как вам? Согласны? Выполняете?
И пусть только попробуют отказаться. Таким образом много чего можно было добиться.

А сегодня что?
Берешь, скажем, вчерашнее выступление Президента:
Политическая система любой конфигурации должна быть устроена так, чтобы были хорошо слышны и учитывались мнения всех, в том числе и самых малых социальных групп. А в идеале – чтобы был слышен голос даже одного человека.

И идешь к начальству, скажем, к городскому, и говоришь - вот, это я, тот самый человек, голос которого вы должны услышать!
А на тебя смотрят, как на идиота.
Говоришь - это так наш Президент считает! А на тебя как на еще большего идиота смотрят.
Какой там голос одного человека!
Все уже налажено. Банда Партия сколочена, нужные общественные организации под парами, общественные слушания отработаны, депутаты прикормлены.
А тут какой-то человек со своим голосом.
И посылают за милую душу.
По крайней мере, у нас в городе так.
Спасибо начальству, и партии Единая Россия. Не дают почувствовать себя в скучном демократическом правовом государстве.
.

Выбираясь из "нулевых"

Мысль ускользает, запишу как есть.

Дело не в том, что когда-то запрещали говорить и выражать мысли, например, в СССР.
В 80-е мы вполне себе выражали и говорили. И сегодня - болтай не хочу.

Дело в том, что эти мысли никак, то есть абсолютно никому не были нужны и не воспринимались. И не нужны особо сейчас.
Говори, что хочешь, пиши, что хочешь. В твоем городе и в стране будет происходить совсем другое и тебя никто не услышит.
Ты - ноль. Ты - никто. Новые инквизиторы говорят: ты - не народ. Подразумевая, что народ - это то, что говорят они.
Ты - не народ, если у тебя нет денег и ты не примыкаешь к главной Партии, или к главной Банде (а в некоторых случаях это уже одно и то же).

Утомляют не размышления и разговоры. Утомляет ненужность, человеческая ненужность большинства граждан России. И своя собственная, конечно. Причем эта ненужность - выдуманная, искусственная, насаждаемая теми, кто поджджреживает собсвтенную власть и собственную квази-нужность.

Тот, кто придумает и реализует социальную модель, при которой все усилия и инициативы граждан будут восприниматься обществом и властью, при которой каждый ощутит свою нужность и полезность для своего дома, города, деревни, страны - тот и будет человеком 21 века в России. И такие люди обязательно найдутся.

То есть как-то из "нулевых" надо выбираться. В Россию 2.0., что ли.
.

Читая Достоевского-14

Все больше убеждаюсь, что версия о том, что старушку убил именно Раскольников может быть опровергнута.
Дело осложняется тем, что что Раскольиков и сам верит, что это он убил Алену Ивановну и Елизавету.
Верит, страдает и получает удовольствие от этого страдания, и от того, что он смог убить, став почти Наполеоном, вырвавшись из ничего.
Он верит в это с удовольствием. Ему хочется стать кем-то, тем, кто вершит судьбы, и он убеждает себя в том, что он - и есть убийца.

Достоевский не зря пишет о Раскольникове вот это (причем повторяя почти эти самые слова в нескольких местах романа):
"Для Раскольникова наступило странное время: точно туман упал вдруг перед ним и заключил его в безвыходное и тяжелое уединение.
Припоминая это время потом, уже долго спустя, он догадывался, что сознание его иногда как бы тускнело и что так продолжалось, с некоторыми промежутками, вплоть до окончательной катастрофы.
Он был убежден положительно, что во многом тогда ошибался, например в сроках и времени некоторых происшествий.
По крайней мере, припоминая впоследствии и силясь уяснить себе припоминаемое, он многое узнал о себе самом, уже руководясь сведениями, полученными от посторонних. Одно событие он смешивал, например, с другим; другое считал последствием происшествия, существовавшего только в его воображении".

Больной, неуверенный, никому ненужный интеллигент придумывает себе страшное преступление. И идет на каторгу.
И становится героем романа Достоевского.
.

И все-таки волна

Один обозреватель смело и бойко написал что "он сгорел в станице Кущевской".
Но на самом деле мы все в ней живем.

Неожиданно стали подниматься темы, о которых ранее все только шептались.
"Вторая Кущевская" - на карте России отмечен новый анклав преступности! Вот так громко и скандально федеральные СМИ сегодня комментируют криминальную ситуацию в Гусь-Хрустальном.

Мудрый депутат Госдумы Михаил Бабич уже пытается быть на гребне волны.
Значит, волна есть. Есть.
И каждый день она крепнет.
"Нулевые" заканчиваются. Надо встречать новое время.
.

"Нулевые". Конец экспертократии.

Нет никакой экспертократии. Это уже ясно. Все как раз наоборот!
Нет никаких экспертов, обладающих каким-то неведомым знанием. Нет.
Есть группа людей, которые разными способами присвоили себе звание экспертов и используют этот квази-статус для получения дохода.
И еще обосновывают свою важную социально-политическую роль.

А все дело только в неравномерном распределении знания. И это объективность. Но из этой объективности вовсе не следует властно-распределительное неравенство. Неравенство доступа к ресурсам возникает не из самого факта неравномерного распределения знания.
А из создания и искусственного поддержания барьеров для выравнивания этого неравенства.
И именно эти барьеры следует ломать! Вернее даже не ломать - а сделать их бессмысленными!

Власть шаманов держится на псевдо-знании, непубличном и непередаваемом открыто.
Так вот, любое властное решение может считаться эффективным только тогда, когда мы, простые граждане, можем его верифицировать, то есть понять, обнаружить и посчитать эту саму эффективность здесь и сейчас. Здесь и сейчас.
И вот если нам не дали полной информации, если нас убеждают, что нам и не дано этого понять - то это и есть "экспертократия", которая совершенно не заинтересована в нашем знании и понимании.

Президент Медведев, выудивший из глубин своего мозга (или не своего - нам не дано этого знать) пять основных направлений модернизации и желающий, что бы мы их искренне поддержали, - играет в шаманизм в 21 веке.
Президент Медведев говорит иногда очень правильные вещи. Но достает он их из рукава, как фокусник, жонглирует, подменяет и прячет обратно.
Но если бы только он один. Посмотрите на всех начальников и руководителей.
Все они властвуют только за счет укрывания и искажения информации. За счет того, что истинные причины своих решений они скрывают.
Это не менеджеры, не политики, это, скорее, мошенники. Не все, конечно, но - большинство.
Потому что это и есть позднефеодальный тип властвования. Господство над телом бывшего холопа уже не может быть абсолютным, но зато господство над его картиной мира вполне себе инструмент.
Но этот инструмент не вечный. И не долговечный.
Он уже сломан. Он скрежещет и лязгает. Еще работает, но уже все чаще проворачивает вхолостую.

Ах, какое золотое время уходит!
.