Ничто человеческое не чуждо

Кстати, мне сегодня Твиттер Президента понравился.

Он там свои впечатления высказывал о прошедшем Совете по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.

Если кто все-таки посмотрел трансляцию (хватило терпения), можете сделать выводы сами. Проблемы важнейшие, а слушать невозможно

И еще вот так:

Очень много слов было сказано. Практических действий и предложений по решению проблем не услышал. Очень жаль. Это не работа.

Вот это как-то не казенно у него получилось.
Захотелось даже стенограмму Совета просмотреть, хотя давно бросил читать их многочисленные совещания.
Может и прочитаю еще сегодня. Вот тут она будет скоро полностью.
.

Недоистория

Целый день сегодня пытаюсь прочитать интервью с Юрием Афанасьевым.
Когда-то он гремел, на заре перестройки, громил и метал молнии по поводу истории и ее фальсификаций.
Теперь поутих, но все равно типа режет правду-матку.

Высоколобые холопы

Это он про так называемых системных либералов.
Но я все равно не могу пока дочитать все это.
По-моему очень много исторической белиберды под видом какой-то мета-истории и прочее.
А по сути не так уж и много важного.
Жаль.
.

Телевидение и мысли

Запись вчерашней передачи "На первом плане".

Несмотря на то, что программа прошла очень мирно, и даже мило, у меня есть очень важные и острые выводы.
Вот первый.
Оказывается, в соответствии с новым законом об информационной открытости органов государственной власти мы, граждане, вправе участвовать во всех мероприятиях. скажем, администрации области. Я даже специально переспросил Ларису и она довольно искренне посетовала, что они сами не знают, что с этим делать. Потому что теперь каждый гражданин имеет право приперереться на, скажем, планерку губернатора и послушать. Каждый.
Пока ни одна политическая партия, ни одна общественная организация, ни один гражданин этим правом не воспользовались. И сами чиновники наличие таког оправа особо не рекламируют. Но такое право есть, и просто говорить, что власть отгородилась от населения уже нельзя. Надо попробовать этим правом воспользоваться.

И второй вывод.
Мы с Ларисой, в прямом эфире так и не смогли, к сожалению, вспомнить какие-либо удачные примеры, когда гражданская активность людей позитивно воспринимается властью и помогает решить какую-либо проблему.
Негативные примеры есть, есть примеры протестов, но вот чтобы власть как-то с этим работала и попробовала эту энергию обратить во благо - примеров почти нет.
Во многом потому, что нет механизмов и для власти, и для населения достойно и эффективно согласовывать свои интересы.
Об этом напишу поподробнее чуть позже.
.

Как попасть в будущее

Мне вот что стало понятно.
Из многих моих размышлений и исканий последних лет.

Вот у власти кто-то "плохой". Бывает.
Но - власть должна когда-нибудь измениться. Скачкообразно или эволюционно – не важно.
Уйдет «плохой» правитель и его команда, мы постараемся, а может и нет, но придет, предположим, «хороший». И что?
Что изменится и почему вообще то-то должно измениться? Почему мне от этого будет лучше? И людям почему будет лучше?
Потому что новый "хороший" правитель будет делать все "правильно", будет заботится о России так же, как и о россиянах?
Да с какой стати? Сначала может быть, а потом? Где те механизмы, которые добрые намерения "хорошего" правителя поддержат и заставят их придерживаться и далее?
Какими методами он будет управлять? На кого опираться?
На народ? На народное волеизъявление? На активность граждан?

Если после назначения/выборов/жребия нет никакого желания участвовать в выработке и реализации решений, нет никаких инструментов воздействия на властное лицо, а оно, в свою очередь, не имеет никаких стимулов и его никто не принуждает включать население в работу по разработке и принятию решений - ничего хорошего для граждан не будет. А если и будет - то это только по доброй воле носителя власти. А эта добрая воля может и быть, но недолго, пока не найдутся более прибыльные сферы приложения его сил. Тем более вокруг столько соблазнов и предложений.

А механизмов участия граждан в выработке и принятии решений нет! Мы их не создали. Кроме разнообразных форм протеста и критики мы не смогли ничего освоить.
Да, конечно, нам мешали и мешают. И очень сильно. Да, это все так.
Но по факту, по факту – сделали очень мало.
Есть институт критики власти - хорошее дело. И он есть. Его надо развивать и брать с собой в будущее. Без него нельзя.
Есть институт протестных движений. Тоже хорошо. Пусть пока слабо развит, но явно есть и имеет потенциал к развитию.
Берем в будущее при новой "хорошей"власти? Конечно, берем.

А еще что?
Вот как раз механизмов, инструментов, готового социального программного обеспечения, социального софта, позволяющего гражданам взаимодействовать, кооперироваться друг с другом и участвовать в разработке и принятии властных решений почти нет!

Значит, прежде чем власть поменяется, и даже так – независимо от того, как поменяется власть и поменяется ли вообще в ближайшем будущем, наша задача не только протестовать, но и создавать такие механизмы, которые бы позволяли гражданам удобно и приятно кооперироваться, решать что-то самими и участвовать в управлении, не просто требовать и протестовать – а именно быть участниками. Эти механизмы могут даже сегодня плохо работать, их работе могут мешать, но создаем мы их не только для себя, не только для сегодняшнего дня. Это для будущего.

Это означает, что наша работа как граждан - это не только выбор, одобрение или неодобрение любого назначения, а выработка и использование таких механизмов и инструментов.
Поэтому что если таких механизмов нет, то лучше мне будет только если главой города станет мой близкий родственник или друг. И тут уж не важно - выберут его, назначат, или он сам захватит власть.

А поскольку все мы в достаточной степени ленивы, заняты своими делами, и не очень стремимся часть своего времени посвящать странному и не приносящему немедленной прибыли делу - общественной активности и выработке таких механизмов, то мы еще продолжаем надеяться на хорошего барина.
Просто кто-то верит, что хорошего барина можно только выбрать, а другие верят - что только назначить. 

Как создавать такие механизмы?
Например, можно начать с выработки инструментов учета мнения населения города при принятии важных решений. И не только инструментов, но и привычки хоть как-то это мнение учитывать, уважать.
Сегодня такой механизм носит крайне субъективный характер, что легко позволяет принимать решения в частных интересах.
Как учесть мнение граждан? Через элементы референдумов, смс-голосования, интернет-опросы, опросы жителей, сходы граждан, митинги, пикеты, форумы и прочее.
Не знаю. Надо придумывать, пробовать. Не известно, что прокатит.
Но суть уже понятна.
Без этого ничего не получится. И все будет точно так же как и сейчас даже при смене властных персонажей.
Будет вечная круговерть людей у власти, избранных и назначенных, и вечное наше бесплодное недовольство.
.

Свобода требует регламентации

Придумал новые правила использования материалов моего блога.
Поместил в профайле.

Правила использования.

1. Мои посты не являются выражением моей официальной и окончательной позиции.
2. Цитировать мои посты частично или полностью и ссылаться на них частным лицам не возбраняется где угодно, кроме СМИ и любых официальных документов, исходящих от любых организаций или частных лиц.
3.  Уведомление меня или испрошение разрешения  при цитировании или ссылках частными лицами определяется целиком и полностью правилами хорошего тона и не является обязательным, хотя и желательно для поддержания лояльных и дружественных отношений. Если таковой цели не преследуется - можно поступать по собственному разумению.
4. Цитирование моих постов в СМИ пока на неопределенный срок не разрешаю.
5. В случае острой необходимости процитировать что-то из моего ЖЖ в СМИ, можно легко обратиться ко мне и я с удовольствием отвечу на ваши вопросы устно или письменно.
6. Прошу отнестись к данным правилам с пониманием. Это связано с необходимостью ограничить использование моих дневниковых мыслей в различных видах политических и других конфликтах, к которым я бы не хотел иметь никакого отношения.


А то уже напрягает, что чего им надо для своих целей, то и тянут в газеты-журналы. А чего не надо - не тянут. А у меня не так. У меня все важно.
Пусть привыкают.
.

Сидя с ноутом у костра

Хотел написать, что дым от костра, смешиваясь с гарью от недалеких пожаров, придает воздуху свой, знакомый и приятный привкус.
А пепел от горящих поленьев поднимается вверх и, медленно тихо опускаясь, опадает на на ноутбук, незаметно и неслышно.

И, кажется, если я буду долго сидеть у этого костра, читать бесконечную френдленту, что-то кропать в ЖЖ, то довольно скоро превращусь в засыпанную пеплом бесформенную фигуру, наподобие тех, кто оказались под пеплом в Геркулануме, или в Помпее... Тоже были люди...
Но у них не было ноутбуков, или мы просто ничего не знаем, были ли у них ноутбуки.
Ведь когда меня откопают, через пару тысяч лет, вряд ли кто-то догадается, что я сидел с ноутбуком у костра и писал в ЖЖ.
Медленно, покрываясь пеплом, я размышляю о вечном.
Это и есть inaudible and noiseless foot of Time, как назвал бы это Шекспир.

Хотел написать все это, но получилось как-то слишком красиво, что ли. Почти гламурно.
И я не стал это писать.
Хотя это правда.
.