Jul. 23rd, 2010

evstifeev: (Default)
Благодаря событиям последних недель, мыслям коллег, простых граждан, а также активной, но негативной позиции товарищей из Единой России у меня родилась еще одна мысль.
А точнее еще один проект в рамках "Владимирских Интеллектуальных Проектов".

Вот есть критерии оценки глав регионов. Сложные и многостраничные. Есть оценки работы мэров.
И тоже непростые.
Но на недавней встрече общественности, представители от Единой России почти со слезами на глазах говорили, что им очень необходима активность граждан, просто жить они без нее не могут.
Что ж, остаться равнодушным к такому проявлению коллективного сознательного было невозможно.

И мне показалось, что было бы здорово разработать и внедрить систему оценки местных властей, только не по вертикали власти, а со стороны самого общества.

Итак, новый проект, рабочее название - "Оценка власти". Потом подберем что-нибудь более звучное, если надо будет.

1. Общая цель - разработка методики общественной оценки деятельности региональных и местных представительных органов и органов исполнительной власти.
И даже более конкретно. С исполнительной властью проще, хотя тоже проблем в оценке хватает.
А вот деятельность депутатов вообще никто публично не оценивает! И ответственности у них особой не наблюдается. Юридической, конечно. Внутренняя ответственность и депутатская совесть у них безмерны.
И вот если попробовать, например, оценить всех депутатов городского Совета по единой методике, да еще сделать это максимально публично - будет несомненная польза и самими депутатам, и населению.


Read more... )

Короче - поле деятельности большое и интересное. Я оформлю это в некоторое проектное видение и сделаю еще одним направлением "Владимирских Интеллектуальных Проектов".
Кстати, это хорошо сочетается с идеей написания книги, о которой я уже писал. Вполне можно совместить.
В общем - уже на этой стадии жду каких либо идей, предложений, мыслей, потому что проект не частный и не индивидуальный. Думаю, вместе справимся.
.
evstifeev: (Default)
Одной из первых моих работ на тему политbчеcкой науки была маленькая брошюра
"Политическая наука в афоризмах", 1996 год.

Вот например, кое что из раздела "Политические партии"

Партия - это организованное мнение. (Бенджамин Дизраэли)

При деспотическом правлении люди вынуждены искать у своей партии той защиты, какую они по идее должны были получать от государства, а потому нет ничего удивительного в том, что любовь к родине они переносят на любовь к партии.
                                  (Томас Бабингтон Маколей)


Я не член ни одной из организованных партий  - я  демократ.
                                 (Уилл Роджерс)

Большинство людей идут в партию по невежеству, а выйти не могут от стыда.
                              (Джордж Савил, маркиз Галифакс)


Даже самая прогрессивная партия - это заговор против нации.
                              (Джордж Савил. маркиз Галифакс)


Лучшая система - когда одна партия правит, а другая за ней наблюдает.
                                       (Томас Рид)


И последнее на сегодня, мое любимое:

Партия - это безумие многих, ради выгоды единиц.
                                       (Джонатан Свифт)

Мое знакомство с политической наукой вообще началось не с научных трактатов, а вот с этих общекультурных, а иногда и откровенно морализаторских,  рассуждений мыслителей прошлого.
И до сих пор я иногда к ним возвращаюсь.
.
evstifeev: (Default)
- А вы знаете что-нибудь про референдум?
- Про Референдум? Конечно!
- Ну и как? Будет он во Владимире?
- Референдум, конечно, машина хорошая... Но не для наших дорог.
.
evstifeev: (Default)
Первый вариант статьи, объясняющей мою позицию. С некоторыми предложениями на будущее.
Пишу с пониманием того, что все могут ошибаться, в том числе и, конечно, я. Но прояснить ситуацию необходимо.
Буду править текст по ходу пьесы.

Итак

Это – наш город.
Мы все несем за него одинаковую ответственность.


Я - обычный житель города. Прожил здесь всю жизнь. С небольшими и обычными перерывами – армия, работа, командировки…
У меня есть свои интересы как у любого гражданина. До последнего времени, среди этих интересов было и вот это - прямые выборы мэра. Мы с этим жили более 10 лет, мы к этому привыкли, да и сами депутаты и партии ни разу, ни разу (!)  до сих пор не высказывали никаких претензий к данной форме избрания руководителя города.
Таким образом, никаких доводов до последнего времени против этого у меня не было, и поводов отказываться от этого тоже. Вопрос не обсуждался, не поднимался, не ставился. Его просто не было.

Власть в России осуществляется народом, через законных представителей. У нас у всех есть представители в Совете, наши депутаты. Не партии, а именно депутаты. И вот они, не партии, а мои представители тихо и быстро решили изменить Устав города. И отменить прямые выборы мэра. При этом даже не позаботились спросить у тех, кого они представляют, о нашем мнении по этому поводу. Решив, видимо, что их собственное мнение намного важнее и ценнее. Может быть, может быть.
Но мои интересы остались. Они никуда не делись, с ними никто не поработал, никто не попытался изменить, и они теперь никуда не денутся даже после того, как решение будет принято. Потому что я человек, и все мы -  люди, а не политики, у нас, у людей, не принято легко менять свои взгляды в зависимости от позиции вышестоящих органов или политической конъюнктуры.

Далее некоторые мои обиды )

Правда, есть способы чуть-чуть уменьшить  такую неприятную предопределенность.
Теперь, после некоторого, может весьма длинного, но необходимого объяснения, конкретные предложения чтобы получилось как лучше, а не как всегда.

А тут некоторые предложения )


Это – наш город. Мы все несем за него одинаковую ответственность, каждый на своем месте, перед людьми, перед нашими детьми, перед историей.


Р.Евстифеев

23 июля 2010 года
17.00
.
evstifeev: (Default)
А что делать со старыми друзьями, которые спиваются?
Не с теми друзьями, с которыми общий бизнес, работа и все такое.
А с теми самыми друзьями, с которыми вместе рос, взрослел, мечтал о будущем?
А они теперь гибнут.

Сегодня как раз встречался...
Типичная судьба. Закончил очень хороший московский вуз, один из лучших. Но технический.
В 1988 году это казалось нормальным. В начале 90-х это было уже ничто. Пыль.
Образование, диплом с отличием, перспективы - все пыль.
Пришлось заниматься чем придется. Перепродажа всего. В чем-то не повезло. Хороковским или Прохоровым не стал. Хотя торговал почти тем же самым и в те же сроки. Но всем стать олигархами не получится.

Сменил двух или трех жен, везде дети. Переменил много мест жительства. Начал пить. Сначала незаметно и весело. Потом заметно и очень грустно.  С каждым годом все грустнее и грустнее.
Теперь иногда заезжает в наш город, где у него родители (они, по-моему, единственные, кто его поддерживает по настоящему, то есть и материально и морально).
И вот он мне звонит, говорит, давай встретимся, я приехал. И я иду. Хотя знаю, что ничего хорошего не увижу.
Да, конечно, я скажу, давай заканчивай пить, займись делом и прочее. Как же без этого. Но это уже бесполезно.
Он хочет куда-то прислонится, но не знает куда и клонится к рюмке.
А я что? Мне его к себе и на себе тащить дальше? По жизни?
И я говорю через 10 минут - ну все, Колька/Сашка/Димка! Мне пора, у меня дела!
И он говорит - ну давай, конечно. У тебя дела.
И смотрит пьяными глазами, и машет рукой автобусу, не в силах в нем меня разглядеть. Но все равно машет.
И, уменьшаясь, исчезает где-то позади.
Может быть навсегда...
.
evstifeev: (Default)
В свете событий в свое родном городе Владимире, решил перечитать... что бы вы думали?
Конечно "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина.

Вот чего надо читать и депутатам,  и мэрам, и населению!

На первой же странице, Щедрин объясняет какие были градоначальники в городе Глупове:

"Все они  секут  обывателей, но первые секут абсолютно, вторые объясняют причины своей  распорядительности требованиями цивилизации, третьи желают, чтоб  обыватели  во всем положились на их отвагу.
Такое разнообразие  мероприятий,  конечно, не могло не воздействовать и на  самый  внутренний  склад  обывательской жизни; в первом случае, обыватели трепетали бессознательно, во втором  - трепетали с сознанием собственной пользы, в  третьем  -  возвышались  до трепета, исполненного доверия".


Судя по этой классификации у нас пока господствует первый тип. Секут абсолютно, без объяснений и без особых требований цивилизации. А обыватели, конечно, трепещут совершенно бессознательно.
Кое-кто приходит в сознание, но его тут же тыкают мордой туда же, откуда он вылез.
То есть даже трепетать с сознанием собственной пользы еще не начали, куда уж там до трепета, исполненного доверием.

Так что есть, куда стремится новым мэрам и пэрам.
.

Profile

evstifeev: (Default)
evstifeev

February 2018

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2025 03:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios