Случайность

С Гуцериевым занятная история произошла.

Три года человек был подозреваемым, обвинялся в уклонении от уплаты налогов (п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ) и «незаконном предпринимательстве, совершенном организованной группой, в особо крупном размере». Серьезные дела.
Фигурант даже удрал из страны, что б в лапы следствия не попасть.

А потом - бац, Президент Медведев подписывает изменения в законодательство и исключает те самые нормы, по которым Гуцериева и хотели привлечь. И дело закрывают.

До этого, конечно, Гуцериев, продал свою нефтяную компанию структурам Олега Дерипаски.
Но любые совпадения, связанные с причинно-следственными связями между всеми этими событиями, являются, конечно, случайными.
. 

Послезавтра

Честно говоря, 9 мая я бы вообще всех призвал бы помолчать. Всех. И тех, и этих. И правых, и виноватых. И правых, и левых. И "левых" и настоящих. И "пораженцев" и "победистов". Всех.
Не требовал бы, конечно. И не пикетировал. Нет.
Хотя поднадоели уже.

Просто сказал бы - ребят, давайте помолчим, помолчим о своих проблемах, о своих мелких делишках, выгодах и проигрышах.
Успеете еще. После.
После нашей Победы.
Послезавтра.
.

Хороший министр

Вчера, кстати, в Вашингтоне состоялся саммит министров финансов двадцати ведущих стран (так называемая, "финансовая 20-ка").

И там решался вопрос о введении специального глобального  налога на финансовые операции банков, касающиеся прибыли банков и зарплаты топ-менеджмента.
Мнения двадцатки разделились.
Против высказалась, например, Канада, чьи банки и банкиры вели себя в кризис достойно, не наглели и не наживалсь на гражданах. Поэтому Канада пока против такого налога.

"За", естественно, США, Франция, Германия, то есть те страны, в которых банкиры сосали кровь из экономики и их теперь надо бы приструнить.

А каково мнение министра финансов России А.Кудрина?
А вот это интересно.
Вот как передает слова Кудрина ИТАР-ТАСС:
"Россия не поддерживает идею налога на финансовые операции. Но это касается именно налога на финансовые операции. Есть какие-то иные механизмы регулирования, которые используются Россией, а также другими странами".

Хитрый Кудрин не упомянул, что за "финансовые операции" имеются в виду, что речь-то должна идти о прибылях банков и заработках банкиров.
Короче, прибыль наших банкиров осталась пока в неприкосновенности.
Кудрин ее отстоял. Хороший министр.
.

Все начальники делают ЭТО

Тут у нас во Владимире скандальчик небольшой разразился.

Есть у нас главная губернская газета, где учредителями губернатор и Законодательное Собрание.
Так вот, руководство этой газеты обвинили в том ,что оно, руководство, создало частную рекламную компанию, и теперь, крупные рекламодатели, чтобы попасть в эту газету, платят не газете, а этой частной фирме.
В газете теперь эти материалы печатаются бесплатно, потому что так решает главный редактор газеты, он же глава частной рекламной компании, которая теперь и получает все доходы. А редакция и работники газеты, соответственно, не получают.

Обсуждение этого явления на форумах вдруг показало, что ничего тут сверхъестественного и нет. Оказалось, что почти все так делают!
И вроде как все про это знают.
А ведь и вправду - не так ли сколачивали состояния директора заводов в 90-е? Когда между заводом и потребителем вырастали посредники, которых нельзя было обойти, потому что сам директор или его родственники там были хозяевами?
Схема отработанная и даже во многих случаях укладывающаяся в рамки существующих законов. То есть и не придерешься.

И еще получается, что люди сами так считают,  - вроде как иначе начальник и не должен себя вести!
Вроде как обмануть своих работников и нажиться на этом - это и есть преимущества начальствующего положения!
А если не нажился, и не обманул - то херовый начальник, дурак, короче.

Вот такая беда.
В нас самих, а не в ком-то еще. Не только в Кремле, в общем, и не только в Белом Доме зараза.
.

Дело не в воде

Купил сейчас вторую за неделю пятилитровую бутыль воды. И пока пер до дома все время про себя смеялся.

Надо же, лет 20 назад были люди, которые говорили - вот увидите, скоро воду покупать будем, чтобы пить! А мы над ними смеялись.
Как же так? Воды-то навалом! Вон бери и пей из под крана сколько угодно.
Я в детстве очень любил пить воду из под крана. Она мне казалась очень вкусной. Особенно когда нагуляешься, набегаешься, домой приползешь, прямо к крану присосешься - и пьешь, пьешь, пьешь. И привкус меди от крана на губах...

А теперь вона как. Бутыли приходится таскать.
И не сказать, что вода в кране хуже стала. Такая же дрянь.
Но мы изменились. Вот в чем дело.
.

Медведев на российской почве

В сегодняшнем интервью Медведева норвежской газете «Афтенпостен» все обратили внимание на слова нашего Президента о его возможном участии в выборах 2012 года.

А меня затронуло другое.
Как оказалось, Медведев в 1990-м году проходил стажировку в Швеции, в Стокгольме. И было ему тогда 25 лет.
И вот, отвечая на вопрос корреспондента о том, есть ли перспективы у шведской модели, Медведев сказал следующее:
"Я не очень верю в возможность копирования какой-либо модели, в том числе и так называемой вот этой северной, левой, социалистической или квазисоциалистической модели, по которой некоторые северные государства развивались.
Хотя я отдаю должное тому, что было сделано, особенно в 70-е, 80-е годы, особенно в тот период, когда во многих странах у власти были социал-демократы.
Это серьёзные такие, очень внушающие уважение успехи, но перенос их на российскую почву, на мой взгляд, невозможен".

Мне вот не очень понятно, какие именно успехи невозможно перенести на российскую почву?
В шведской, и вообще, шире - скандинавской модели государства социального благополучия много элементов.
И первый из них - ни один гражданин страны не должен терпеть нужды. Это ли имел в виду Медведев? То есть, если это перенести нельзя, то нужду терпеть будем, что ли?
Ну, там еще есть и другие "ужасные" для нашей страны правила:  довольно суровое налогообложение доходов, высочайший уровень государственной социальной поддержки людей, социальная ответственность и власти, и капитала, защищенность работника перед работодателем, и еще много чего.
Это все не наше и у нас это не приживется, утверждает Медведев.
Что ж, посмотрим, надолго ли приживется у нас Медведев.
.