Гуманитарная катастрофа форева

Странные дела.

Виталий Третьяков в Известиях правильно пишет об упадке гуманитарных наук в России (я это когда-то назвал жестче - "гуманитарная катастрофа"), и делает катастрофически идиотский вывод - построить в приличном месте инновационный наукоград Сколково-гуманитарное!

И вот, что я скажу.
Это и есть свидетельство настоящей гуманитарной катастрофы.
Когда развитие уводят подальше от людей, когда есть уверенность, что люди уже ни на что не способны и ничего хорошего не заслужили. Поэтому надо все делать для избранных, изолированно. А остальные, если выживу, то будут молодцы. А если нет - то и не жалко, потому что неинновационны и вообще мешают модернизации.

Поэтому, поскольку у нас еще плохо с медициной, ЖКХ, дорогами, властью (и т.д.), и продолжая гениальные мысли Третьякова, скажу так:  надо начать строить инновационные города:
- Город, где соберутся самые здоровые люди со всего мира, где медицина будет самая лучшая.
- Город, где будет самое лучшее ЖКХ мира, с непрорывающимися трубами,  приятно пахнущей канализацией и сантехниками в лучших костюмах от хрен знает кого.
- Город, где будут самые лучшие дороги, наивысшего качества и обслуживания.
- И, наконец, город, где соберутся самые передовые лидеры, лучшие представители власти и будут вершить "умную" политику.

А в целях экономии все названные города можно совместить в одном.
И не париться об остальной России.
.

Не достигнет

Историк, профессор Ричард Пайпс, чьи книги по российской истории я изучал и считаю очень ценными, посмотрел на все, что говорится о модернизации и сделал неутешительный и правильный  вывод.

В долгосрочной перспективе подлинная модернизация требует активного участия населения, что, в свою очередь, требует демократии и верховенства права.
А После рассмотрения выступлений Медведева у Пайпса складывается впечатление, что все  "отсылки к демократии и верховенству права в целом декларативны...
Если это впечатление верно, то при таком подходе Россия не достигнет подлинной модернизации".

Какой бы он ни был буржуазный историк, а в своем впечатлении он прав.
.

Губернатор Чиркунов сказал главное

Губернатор Олег Чиркунов опубликовал сведения о доходах, но признался, что они не отражают его реального состояния.

По его словам, его участие в бизнесе отражено в той части декларации, которая не подлежит опубликованию, и эти доходы несопоставимы с теми суммами, которые указаны в публичной справке.

Я посмотрел Указ Президента РФ от 18.05.2009 № 561, которым как раз и устанавливается порядок предоставления деклараций о доходах чиновниками. 
А там и вправду предписывается публиковать только объекты недвижимости, зарплату, и автомобили. Все остальное публиковать запрещено специальным пунктом Указа.
То есть ни о каких акциях и прочих способах участия в бизнесе речи не идет. Публично речи не идет.

А вот непублично наверняка с каждым разбираются. И берут на крючок. Чтоб висели и не рыпались.
Вот Чиркунов и пытается спрыгнуть с крючка, неофициально заявляя о своих настоящих доходах.
.

Такая вот ерунда

Интересная ситуация складывается.
Партии и движения начинают искать и обличать "врагов" модернизации. (Вот, например, Единая Россия, да и молодежь от них не отстает).
Эти "враги", типа, тормозят широкую поступь и не дают модернизации развиваться.
При этом совершенно не ясно, в чем эта модернизация заключается и каков вообще план модернизации.
То есть, назначение "врагов" и "друзей" модернизации можно производить легко и непринужденно.

В эдакой интеллектуальной атмосфере во "враги" модернизации можно хоть Путина записать. Запросто.
.

Про фальсификации

Получил тут одно приглашение.

К 65-летию Великой Победы.
Приглашают принять участие в заседании круглого стола «Вторая мировая война и современность. Кто и зачем сегодня пытается фальсифицировать историю?».

Вот вторая часть темы мне показалась какой-то необязательной что ли. Мелкой, пол сравнению с самим праздником.
Ну на самом деле, в самой этой войне есть еще столько неизученного, непонятого, неизведанного, что именно об этом важно говорить сейчас. Ведь именно на этом фальсификации и паразитируют.

Стал читать само приглашение и обнаружил такой абзац:
"К величайшему сожалению, в научных публикациях, дискуссиях, учебниках, средствах массовой информации мы часто видим прямую или скрытую фальсификацию истории Второй мировой войны и дискредитацию роли нашего государства и народа в Великой Победе".

И задумался, что значит "скрытая фальсификация"?
Вообще не понимаю.
И зачем разговор о Великой Победе превращать в разборки с явными и, тем более, какими-то скрытыми фальсификациями?
По-моему, ерунда какая-то.
.

И это все о нем

После посещения во Владимире места, где родилась российская государственность, Владислав Иноземцев опубликовал очередную статью о модернизации, посвятив ее взаимоотношениям модернизации и Истории.

И справедливо заметил - что уповать на Историю, учиться у нее, ориентироваться на нее при проведении модернизации совершенно не нужно.
И это так.

История должна уже быть внутри, должна быть нашим дискурсом, чтобы не поминать ее прямо и прямолинейно, в чем-то даже изменять, переворачивать, но все равно действовать в соответствии с ее духом.
Как сделал это князь Андрей Боголюбский более чем 800 лет назад, перевернув ход Истории и основав российскую государственность.
.

О прекрасном и интересном

Сижу вот, вместо замечаний на свой автореферат изучаю Joomla, хочу сайт срубить по быстрому и покрасивше. А то без сайта "Владимирские Интеллектуальные Проекты" уже не могут. А мир ждет.
Хотя надо делать именно автореферат. Это, собственно, моя работа.
Но я занимаюсь совсем другой фигней, которая никак моей работой не считается.
Такой уж я , как обозвал меня Георгий Жарков - самоделкин.
Все хочется самому сделать. Да и дешевле это существенно )))).

Но на самом деле, причина в другом.
Я делаю то ,что мне нравится, и почти не делаю ничего, из того что мне не нравится.
Или, как объяснял  когда-то Леонардо да Винчи:
"Ни принципы, ни папы не заставят Леонардо делать то, что находит он скучным или недостаточно прекрасным"
.

Всем хорошо

А вот это вроде серьезно.

Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. N 220 г. Москва "О мерах по привлечению ведущих ученых в российские образовательные учреждения высшего профессионального образования"
12 млрд на три года. В 2010-мй году 3 млрд, в 11-м - 5, в 12-м - 4 млрд.
Вроде много и хорошо. Да.

Но вот если взглянуть на бюджет образования в целом, то получается интересно.

Всего на систему высшего образования в 2010 году - 346 млрд рублей.
На гражданскую науку - 159 млрд.
На академию наук - 31,5 млрд рублей.
А например, на МГУ - 8 млрд.

И еще вот сегодня Путин решил добавить Фонду жилищно-коммунального хозяйства целых 10 млрд рублей. Раз - и дал.

То есть как ни крути, 12 млрд да на три года получается ой как немного.
Плюс непонятно, что такое "ведущий ученый", который может претендовать на Грант, и кто это будет решать. Судя по всему именно бюрократы.
То есть, деньги вроде и выделяют - но мало и осторожно.
Ну, видимо, во-первых, чтобы не дать возможности много украсть. Во-вторых, чтобы дать украсть хоть немного. Ну и в-третьих, одновременно вроде как и науку поддержали.
Всем хорошо.
.