Козлодоев?

Обама на обложке свежего журнала New Yorker



Что-то Обама тут на героя Миронова из "Бриллиантовой руки" смахивает, на жулика Гешу Козодоева, то есть.
.

Реинжиниринг модернизации

Года три назад я участвовал в семинаре Джеймса Чампи, одного из создателей концепции и практики реинжинирнга бизнес-процессов.
Тогда это меня не очень вдохновило.
Но вот в последнее время, размышляя о реформировании нашего государства, о пресловутой модернизации, почему-то начали всплывать термины и решения из области как раз реинжиниринга.

Посмотрел я книгу этого Чампи (Чампи Дж., Хаммер М. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе. М., 2006 г.), и оказалось, что много из концепции вполне применимо и к нашей ситуации.
Более того, понятие реинжиниринга в своей основе очень близко к "модернизации", только более технологическое и без излишнего  идеолого-политического шлейфа.

И вот просто удивительный пример. Прямо из книги.
Если поменять слово "реинжиниринг" на слово "модернизация" - получится, что мы рассуждаем о действиях нынешнего Президента, и даже можем определить перспективы этих действий.
(Для наглядности вставляю слово "модернизация" вместо зачеркнутого "реинжиниринг")

Итак, Чампи Дж., Хаммер М. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе. М., 2006 г., с.131 (с небольшими сокращениями):

"Лидер реинжиниринга модернизации может продемонстрировать свое лидерство с помощью сигналов, символов и систем.

Сигналы — это четкие сообщения лидера о реинжиниринге  модернизации для организации: его значение, почему мы им занимаемся, как мы к нему приступим и что потребуется.
Одной, двух и даже десяти речей недостаточно: слушатели даже не начнут осознавать нужную информацию. Людям трудно усвоить понятие реинжиниринга модернизации, потому что оно противоречит всему, что они делали на протяжении своей карьеры.

И правильные сигналы может подавать только человек с серьезным отношением к реинжинирингу модернизации, которое может доходить до фанатизма.

Символы — это подкрепляющие содержание сигналов действия лидера, призванные показать, что он следует собственным словам. Назначая в команды по реинжинирингу  модернизации лучших людей, отвергая схемы, которые приведут лишь к небольшим улучшениям, и устраняя мешающих реинжинирингу  модернизации менеджеров, лидер выполняет символичные действия, важность которых значительно превышает их фактическую ценность.
Эти действия доказывают сотрудникам организации, что лидер серьезно относится к реинжинирингу модернизации.

Чтобы подкрепить решение о реинжиниринге модернизации, лидеру следует использовать системы управления, которые должны измерять и вознаграждать эффективность таким образом, чтобы сотрудники стремились к значительным изменениям.
Если нововведение оказывается неудачным и новатора наказывают, попыток новаторства больше не будет.
Системы управления должны вознаграждать, а не наказывать людей, которые испытывают хорошие, но оказавшиеся неудачными идеи".

Книга, напомню начала 2000-х годов. И про бизнес.
А все очень подходит к нашей ситуации. Просто можно цитировать.
По-моему, неплохая рамка рассмотрения и оценки деятельности и достижений модернизаторов.

Сигналы есть. Символы в очень ограниченном виде. Системы нет.
Может все еще впереди?
.

Ричард Саква. Пара-политическая Россия

В первом номере журнала "ПОЛИС" интереснейшая статья Ричарда Саквы с характерным названием
"ДУАЛИСТИЧНОЕ ГОСУДАРСТВО В РОССИИ: ПАРАКОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ И ПАРАПОЛИТИКА".

Ричард Саква давно исследует российскую политику, автор нескольких книг, один из главных организаторов и участников Евразийской сети политических исследований, на заседаниях с которой я с ним пересекался. 

Главная идея статьи  -
"Современная российская политика может быть охарактеризована как борь­ба между двумя системами: формальным конституционным порядком, и вторым миром фракционно-групповой борьбы и параконституционных политических практик, то есть административным режимом".

Вообще разговор о двойственности природы российского государства начал, конечно, не Саква, но в этом материале эта идея выражена крайне четко, последовательно и убедительно.
Причем, такой методологичснкий подход позволяет вырваться из теоретически далее уже бесплодного круга рассмотрения российской политии с точки зрения противопоставления демократии и авторитаризма. Политически такое противопоставление вполне понятно и, может быть, необходимо.
Но не влечет никакого приращения наших знаний и понимания.
И вот Саква пишет:
"Дуалистичное (или двойственное) государство воз­никло на, основе двух систем, а политика развертывается в заряженной зоне между ними. Поэтому было бы неверным называть Россию В.Путина просто-напросто авторитарным режимом, поскольку он не только оставался при­верженным принципам конституционной демократии и либерального капи­тализма, но позволял, чтобы формальные конституционные рамки структу­рировали политику и влияли на нее.
Хотя некоторые из действий режима мог­ли быть авторитарными по духу, формальные тонкости конституционной демократии продолжали оставаться исключительно важными и имеющими значение легитимирующей структуры для системы в целом".

По-моему, теперь на Сакву должны ополчиться и яростные защитники нынешней политической системы, и ее не менее яростные критики.
Но это еще не все. Это только теоретическая рамка рассмотрения.
А далее у Саквы много интересных идей и выводов.

И насчет взаимосвязи политики, пара-политики и собственности, и насчет "экономизации трансакций" в российском государстве, и насчет коррурпции и метакоррупции.
Еще Саква выделяет целый набор пара-конституционных практик, включая Федеральные округа, Госсовет, Президентский совет по нацпроектам, Общественная палата..
И еще мне понравилась мысль Саквы, про то, что он называет "аллопатической темпоральностью", то есть прямой противопоставлении сегодняшнего дню завтрашнему. То есть политический режим во многом еще существует за счет того, что "священное завтра" пока еще довольно успешно вытесняет полное ошибок настоящее.

И вот что интересно.
Как мне показалось, Саква, иностранец, легко переиграл все потуги наших записных аналитиков с их псевдо-научными, а на самом деле насквозь пропагандистскими размышлениями.
Все эти Кремль.орг, Либерти, Русский Журнал да и АПН, и многие другие, претендуя на что-то умное, иногда даже и говоря умные вещи, тем не менее, очень ограничены. Ограничены в своих многомудрых описаниях либо одного, либо другого мира.  Либо формальный конституционный порядок, либо политический режим с его пара-конституционными и пара-политическими практиками.
И все воюют друг против друга за правильные номинации в своем и только в  своем мире.
А не за понимание того мира, в котором мы живем.
.

Жизнь в Железной Коробке

Утро начиналось как обычно.
Процессор, а он считал, что именно он тут главный, забулькал, зажужжал, замигал и начал расталкивать, будить все, что находилось в железной коробке.

И началось...

Жесткие диски, шелестя и потрескивая от вожделения, затеяли жесткую ролевую игру в Master и Slave, с перетыканием перемычек, связыванием шлейфами, дразня и заводя друг друга имитацией форматирования загрузочных секторов.

Виндоуз привычно, в 475-й раз, как бы скучая сообщила, что до активации продукта осталось 30 дней и что надо (тут Виндоуз зевнула) поторопиться и приобрести активационный код.

Касперский решил пошутить, нашел сам в себе вирус и попросил разрешения удалиться.

Находящийся в вечном сне Internet Explorer ни с того, ни с сего вдруг очнулся и потребовал перезагрузить себя или позволить ему найти решение проблемы в Интернете.
Не просыпаясь, перезагрузился, никаких решений не нашел и опять ушел в себя.

Майкрософт Офис, грохоча и постукивая, железным паровозом проехался по системным ресурсам всех остальных программ и занял свое почетное место в памяти.
Память напряглась, перекосилась, но пока выдержала гиганта.

Драйвер видеоадаптера неожиданно был обвинен в контрафактности со стороны не мене контрафактной операционной системы.
Последняя грозила отторгнуть драйвер и заменить его собственной туфтой.
От неожиданности и наглости драйвер застыл, но уже через мгновение бросился в атаку и решил отторгнуть саму операционную систему.
Его атаки и ужимки веселили публику до самой перезагрузки.

Где-то в середине дня пришла весть, что пора бы проапгрейдиться до Седьмой версии Виндоуз.
Кое-кто обрадовался, потому как было обещано, что в новой системе все будет лучше и свободнее, к тому же подразумевалась полная и безоговорочная миграция и что никого убивать не будут.
Однако, потом пустили слух, что это будет возможно только при подтверждении всех лицензионных параметров и прав интеллектуальной собственности.
Все приуныли.

Vista, всегда безотказная и медлительная Vista, неожиданно резко и наотрез отказалась ложиться под Семерку, мотивируя это несовместивостью и требуя оградить себя от подобных грязных домогательств.
Впрочем, дискуссия "ложиться или не ложиться" все-таки развернулась и прошлась по всем этажам сложной архитектуры Железной Коробки.

За всеми этими забавами  без всякого интереса и как бы со стороны наблюдал системный монитор ресурсов.
Он был очень серьезен и грустен. Ничто не могло отвлечь его от ощущения  тяжести неподъемного Офиса внутри.
Причем Офис, вдруг поднапрягшись, решил зачем-то включить, кроме Ворда, к которому уже все привыкли,  еще и Ексель и Аксесс.
Пиздесс, подумал Монитор...

Естественно, к концу дня, как всегда дамп памяти переполнился и несколько раз напоминал о себе привычным способом -
лихо, без предупреждения перезагружая систему и нагло хохоча при этом.
Но на это никто даже особого внимания не обращал.
Все устали...

Битые пиксели из созвездия Ватерпаса где-то на горизонте монитора тихо мерцали .
А там, под покровом темноты, в укромном уголке, тихо плакала одинокая и совсем невинная лицензионная программа, забытая всеми и случайная на этом празднике  электронного разврата и поломанных программных судеб.
Она их всех, конечно, боялась. Слишком уж они были агрессивные, задиристые, непредсказуемые...
Но одновременно, ей их было даже немного жаль.
Они же не виноваты, что они - крякнутые.
.