![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Nov. 30th, 2009
Муссолини не оставляют в покое
Nov. 30th, 2009 09:16 amА Муссолини, судя по недавно опубликованным дневникам его любовницы, был мелким человеком.
Но все же человеком.
- sex-addicted anti-Semite who found Hitler "very likeable" -- and who occasionally suffered from impotence.
Это Шпигель продолжает серию публикаций про фашистских вождей.
.
Но все же человеком.
- sex-addicted anti-Semite who found Hitler "very likeable" -- and who occasionally suffered from impotence.
Это Шпигель продолжает серию публикаций про фашистских вождей.
.
В сотню не вошли
Nov. 30th, 2009 11:47 am100 глобальных мыслителей по версии журнала Foreign Policy.
В основном американцы, есть из Англии, Франции, немного из Азии (Китай, Индия, Иран, Турция), латиноамериканцы.
Никого из России нет.
Сам список интересный, и люди есть достойные. Но есть и отстойные.
И не хватает кого-нибудь из России.
И даже не кого-нибудь, а двух вполне конкретных российских глобальных мыслителей, строителей нового мира.
Странно, что их прокатили.
.
В основном американцы, есть из Англии, Франции, немного из Азии (Китай, Индия, Иран, Турция), латиноамериканцы.
Никого из России нет.
Сам список интересный, и люди есть достойные. Но есть и отстойные.
И не хватает кого-нибудь из России.
И даже не кого-нибудь, а двух вполне конкретных российских глобальных мыслителей, строителей нового мира.
Странно, что их прокатили.
.
Ху в два раза влиятельнее, чем Пу
Nov. 30th, 2009 05:29 pmИ все таки Путину нашлось место в обзоре Foreign Policy.
Только несколько в другой номинации.
После выделения 100 глобальных мыслителей, журналисты из Foreign Policy опросили, кого смогли, из этой сотни.
И задали самые разные вопросы.
Вот тут результаты ответов - The Wisdom of the Smart Crowd - Мудрость умной толпы.
Мне понравилось вот это
Путин на втором месте по влиятельности. Круче, чем Меркль, Саркози, Ахмадинежад.
Но все-таки в два раза мельче, чем Ху Цзинтао.
И еще вот это занятно:
Ну, то есть, у глобальных мыслителей спросили, какая страна самая опасная.
А они честно и ответили - США на третьем месте, а Россия аж на пятом.
Мелочь, а приятно.
.
Только несколько в другой номинации.
После выделения 100 глобальных мыслителей, журналисты из Foreign Policy опросили, кого смогли, из этой сотни.
И задали самые разные вопросы.
Вот тут результаты ответов - The Wisdom of the Smart Crowd - Мудрость умной толпы.
Мне понравилось вот это
Путин на втором месте по влиятельности. Круче, чем Меркль, Саркози, Ахмадинежад.
Но все-таки в два раза мельче, чем Ху Цзинтао.
И еще вот это занятно:
Ну, то есть, у глобальных мыслителей спросили, какая страна самая опасная.
А они честно и ответили - США на третьем месте, а Россия аж на пятом.
Мелочь, а приятно.
.
Business и бизнес
Nov. 30th, 2009 07:39 pmМестные журналисты спрашивали меня сегодня про цели наших публичных экскурсий.
Я много говорил, но главная цель только одна - мне это интересно.
Понял, что нынче интерес - вовсе неуважительная причина, что бы что-то делать.
Гранты, деньги, влияние и прочее - это принимается, это понятно.
Когда говоришь - это мне просто интересно, возникает ощущение, что тебе не верят.
Похоже, выросло целое поколение, которое считает, что надо делать только то, что выгодно.
У на с и бизнес весь так начинал строится - люди занимались не тем, что им больше нравится, или что лучше получается. А что принесет быстрый доход, быструю прибыль.
То есть бизнес - это прежде всего прибыль, а уж потом работа, призвание, люди.
А ведь структура социального действия более сложная и богатая.
И многие успешные бизнесы в мире выстраивались вокруг социально успешных людей, то есть вокруг тех, кто был занят своим любимым делом, увлекал в это других людей, создавал вокруг себя благоприятное поле.
То есть сначала реализация своих интересов, переструктурирование под это социального поля - потом прибыль. Это и есть business.
А у нас часто бывает наоборот.
.
Я много говорил, но главная цель только одна - мне это интересно.
Понял, что нынче интерес - вовсе неуважительная причина, что бы что-то делать.
Гранты, деньги, влияние и прочее - это принимается, это понятно.
Когда говоришь - это мне просто интересно, возникает ощущение, что тебе не верят.
Похоже, выросло целое поколение, которое считает, что надо делать только то, что выгодно.
У на с и бизнес весь так начинал строится - люди занимались не тем, что им больше нравится, или что лучше получается. А что принесет быстрый доход, быструю прибыль.
То есть бизнес - это прежде всего прибыль, а уж потом работа, призвание, люди.
А ведь структура социального действия более сложная и богатая.
И многие успешные бизнесы в мире выстраивались вокруг социально успешных людей, то есть вокруг тех, кто был занят своим любимым делом, увлекал в это других людей, создавал вокруг себя благоприятное поле.
То есть сначала реализация своих интересов, переструктурирование под это социального поля - потом прибыль. Это и есть business.
А у нас часто бывает наоборот.
.
Найти свое место
Nov. 30th, 2009 08:02 pmВсе в том же журнале Foreign Policy все-таки прозвуча вопрос, почему в сотне глобальных мыслителей нет представителей из России.
Ответ неутешительный.
That the Russians are missing may reflect the world's ambivalence about post-Soviet Russia.
If the global marketplace of ideas truly does prioritize those thinkers who come from either very successful or very threatening countries, then the international disinterest in what Russian thinkers have to say is likely because Russia is neither perceived as a miracle economy nor a global threat.
These days Russia is simply not a major producer of the kind of ideas the world wants to hear. There are no modern Sakharovs or Solzhenitsyns.
If there were, we'd put them on the list.
В общем, причина сегодняшнего невнимания к российским мыслителям - Россия сегодня не является ни экономическим чудом, ни глобальной угрозой.
Можно спорить насчет масштабов Сахарова и Солженицына, но дело не в этих личностях, уже ушедших от нас.
Дело в нашем месте на глобальном рынке идей.
И мы его еще не нашли.
.
Ответ неутешительный.
That the Russians are missing may reflect the world's ambivalence about post-Soviet Russia.
If the global marketplace of ideas truly does prioritize those thinkers who come from either very successful or very threatening countries, then the international disinterest in what Russian thinkers have to say is likely because Russia is neither perceived as a miracle economy nor a global threat.
These days Russia is simply not a major producer of the kind of ideas the world wants to hear. There are no modern Sakharovs or Solzhenitsyns.
If there were, we'd put them on the list.
В общем, причина сегодняшнего невнимания к российским мыслителям - Россия сегодня не является ни экономическим чудом, ни глобальной угрозой.
Можно спорить насчет масштабов Сахарова и Солженицына, но дело не в этих личностях, уже ушедших от нас.
Дело в нашем месте на глобальном рынке идей.
И мы его еще не нашли.
.