Послание, ноябрь, Конгресс

Кульминацией наступающей рабочей недели должен стать Пятый всероссийский конгресс политологов, который пройдет в Москве 20-22 ноября 2009 года.

Большое событие для нашей политической науки, что говорить.
Я делаю выступления на трех заседаниях, и еще где-то должен быть дискутантом, то есть, вроде все нормально.
И даже больше - вроде как действительно праздник для политологов, большая тусовка, с дискуссиями, фуршетом, в конце концов....

Но то ли трехдневный отъезд из дома (чего я очень не люблю), то ли странное положение российской политической науки в стране победившей демократии и многопартийности (как учит нас т.Медведев), то ли еще чего-нить, но, короче, что-то не радостно и даже тревожно.

Ну вот, например, как должна реагировать политическая наука такие на слова Президента:
"многопартийная система в Российской Федерации в целом сложилась. Она стала стабильно функционирующим, общенациональным политическим институтом, важнейшим инструментом, обеспечивающим фундаментальные права и свободы нашего народа, в том числе и его исключительное право на власть".
Политические партии, которые сегодня действуют в нашей стране, прошли испытание временем. Они окрепли в борьбе за голоса избирателей, завоевали их доверие, стали по-настоящему массовыми. Располагают они и организационной структурой, кадровым, интеллектуальным потенциалом – всем, что необходимо для работы во всероссийском масштабе. Их программы отражают весь спектр существующих в обществе политических взглядов.

Ну и там еще про власть народа и как это у нас уже неплохо налажено.

И это ведь не просто слова, это целая парадигма рассмотрения нынешней политической жизни, и она, на мой взгляд, драматично противоречит реальности.
То есть естественным образом возникает главный вопрос ноябрьской российской политологии - состоишь ли ты в этой парадигме, или нет?

А я не люблю такие вопросы, сразу отделяющие свет от тьмы, добро от зла. От таких вопросов веет неизбежностью и полным отсутствием выбора.

Одна надежда, что Послание Президента в скором времени обрастет мероприятиями, оденется бюрократическими актами, потеряет остроту своих парадигмальных установок, отточенные формулировки помутнеют, а описание политической системы уже не будет восприниматься как прямой вызов настоящему положению дел, потому что появятся еще более идиотские оценки от экспертов и комментаторов.

И тогда уже декабрьская российская политология продолжит свое неспешное, но уверенное продвижение к высотам научных достижений.
.

Куда уходят мысли?

Интересно, а куда уходят мысли, которые уходят?

Ну вот, например, думаю я о чем-то, и приходит ко мне первая мысль, но осмотревшись и примерившись я ее отбрасываю и придумываю мысль другую, более, на мой взгляд, правильную и полезную. Ее и выражаю.

А куда уходит первая? И в чем ее ценность?

Я иногда, когда что-то тут записываю, как раз пытаюсь проследить путь размышлений, а не дать законченную формулировку.
Для этого дневник и нужен.
Если, конечно, он не является инструментом политического или коммерческого продвижения. Тогда, ясен пень, нужны отточенные фразы, ясные слова, однозначные выводы и так далее.

И вообще, это и есть жизнь, это и есть человек - с первичными мыслями и идеями, когда виден сложный и противоречивый путь к чему-то, а не только готовый результат.
И, кстати, и доверия больше к такого рода вещам.

И все-таки, куда уходят мысли, которые уходят?
.

Цикута для ясности

Я очень не люблю определять понятия, термины и все такое.
Не очень знаю почему, но не нравится и все.

И когда очередной Сократ в начале разговора предлагает определиться с понятиями, мне уже все это сразу представляется бесперспективным, и хочется тут же предложить собеседнику выпить чашечку кофе с экстрактом цикуты.

В большинстве случаев разговор, начатый таким образом, действительно ни к чем не приводил. Ну, кроме новых ненужных знаний о том, как кто определяет то или иное слово.
И ведь самое противное - на этом сократовском приеме построено офигенное количество научных текстов.

А ведь у Сократа это был только прием, чтоб сбить с толку идущих на рынок афинян, остановить, привлечь внимание, показать, что не все так просто и ясно и что сами понятия противоречивы и во многом противоречат реальности.

Но мы то уже и так это знаем.

В толпе спешащих людей…
Посередине рыночной площади…
Забудь о товарах, потерях и покупках

Остановись. Поговори с Сократом.
.

Философский спор

В центре Москвы на Пречистенке в здании Центрального Дома ученых Российской академии наук подрались участники Международного философского форума.

Наверняка из-за понятийного аппарата разошлись во мнениях.
А я только сегодня писал, что все эти определения крайне вредная вещь.
.

Особенности местных корреспондентов

Только что звонил какой-то корреспондент из газеты и спросил насчет моих мыслей по поводу Послания.
Я, конечно, удивился, что они так быстро сработали, не прошло, как говорится и недели, а местная пресса заинтересовалась Посланием...

И высказал свое мнение. Оно в ЖЖ и так представлено.
И тут меня этот корреспондент вообще удивил.
Выслушав все, он вдруг сказал: "Я вот смотрю, вы наверное Новой газеты начитались".

Ага, так и сказал.
То есть, чтобы критически относится к словам Медведева надо обязательно предварительно начитаться Новой газеты, вдрызг начитаться.
А без Новой газеты вроде как и все хорошо, и Президент молодец, и демократия у нас - зашибись.
То есть корреспондент этот ничего не понял из того, что я говорил, ничего, совершенно.
Теперь пойдет и напишет, что я начитался Новой газеты.
Пойти что ли и вправду почитать?

Все настроение испортил, тьфу.
.

Израильтян замутили Гоббсом

В Израиле впервые (!) вышел в полном переводе на иврит "Левиафан" Томаса Гоббса.
Об этом событии в специальном материале пишет New York Times.

Оказывается, первый перевод классического произведения Гоббса был сделан в 1962, но он был неполным. То есть переведены были только первые две части "Левиафана", а третья и четвертая остались недоступны.

Теперь все радуются, что наконец-то можно насладиться Гоббсовским шедевром на иврите.

В мне вот интересно, как же это они жили и строили свое государство?
В принципе, значит, можно и без Гоббса? А может даже и лучше без него?

Черт его знает, может и вправду есть какие-то совершенно лишние знания, особенно в сфере политического устройства, которые мешают увидеть все как есть и осознать свои, только свои, политические интересы.
Все-таки для этого нужна определенная незамутненность.
А у нас интеллигенция сразу переводит любой разговор на какие-то ссылки на зарубежные авторитеты, исторические примеры из других стран и прочее.

А тут, половины "Левиафана" вообще не было, и ничего. Все и так произошло.
.

Все на борьбу с гриппом

Был сегодня в детском саду.
И увидел хороший стишок. В качестве своего вклада в борьбу с гриппом помещаю его здесь.



Берегите носы, закрывайте рты платком, мойте руки с мылом.
Будьте здоровы и не болейте!
.

Круговорот законов

Все уже про это покричали. Про то что в пятницу, 13 ноября, Госдума приняла в третьем, окончательном чтении поправки, удваивающие базовую ставку транспортного налога с 2010 г.
Законопроект был внесен правительством.
Во время всех трех чтений, то есть три раза «Единая Россия» дружно голосовала "за", а три оппозиционные фракции дружно голосовали «против».

Депутаты-единороссы клеймили оппозицию, с пеной у рта доказывали, что без этого налога будет совсем хреново.
Ну, в общем приняли увеличение ставки налога в два раза.

И вот, как говорится, новый поворот.

Спикер Госдумы Борис Грызлов сегодня заявил, что решение повысить транспортный налог в России вдвое требует пересмотра.
«Необходимо вернуться к прежней базовой ставке транспортного налога, уменьшив ее в два раза и оставив право ее изменения за регионами».

Вот легко как у них получается, честно слово. Захотели - приняли, захотели - обратно вернули.
А самое смешное, что даже на сайте Единой России это безо всяких объяснений подается. Ну, просто вот так получилось.
Взял спикер и решил, что голосование не считается, и надо обратно все возвернуть.
Так и сказал.
А зачем и почему - ему, видать, бедолаге и самому не объяснили. Его дело законы принимать - и отзывать.
Что он и исправно и делает.
Поддерживает, так сказать, круговорот законов в природе Госдуме.
И будет поддерживать, до тех пора хозяин концерна этого промоутера не уволит.
.