Oct. 26th, 2009
Счастливые часов не наблюдают
Oct. 26th, 2009 12:48 pmЧестно говоря, меня поразила сегодняшняя статья в Ведомостях про то, какие часы носят наши крупные чиновники.
Оказывается, у наших чиновников на руках висят игрушки не дешевле 10-50 тыс. баксов. А то и за миллион.
Причем, почти всем эти часы "подарил друг".
Хороший друг. Щедрый.
Мне вот непонятно, а зачем такие часы вообще носить? Тем более чиновникам?
Ведь только для того, чтоб показать, насколько ты крут. Чтоб видели, что ты кой-чего стоишь. И знали чтоб, сколько ты стоишь.
И чтобы к человеку, у которого на верхней конечности ремнем привязан DeWitt, La Pressy Grande Complication, с мелочью никакой не подходили. Чтоб вопрос и его цена, значит,соответствовали безделушке со стрелками.
С другой стороны - не запрещать же чиновникам часы носить, подарки от хороших друзей принимать, квартиры, дома и машины коллекционировать и прочее. Нет, конечно, запрещать все это - несовременно, недемократично. Пусть балуются.
На то она и демократия, чтобпиписьками часами свободно меряться.
Я-то сам давно часы на руке не ношу и не интересуюсь такими игрушками. Последние наручные часы были у меня лет 15 назад,
А потом как-то и не надо стало. Нет, конечно, ежели мне щедрый друг подарит, скажем, GreubelForsey Double Tourbillon 30°, я может и не откажусь. Трудно будет, но не откажусь. Буду носить. Первое время тяжеловато придется, но ничего, привыкну.
Но пока без часов. Так свободнее.
.
Оказывается, у наших чиновников на руках висят игрушки не дешевле 10-50 тыс. баксов. А то и за миллион.
Причем, почти всем эти часы "подарил друг".
Хороший друг. Щедрый.
Мне вот непонятно, а зачем такие часы вообще носить? Тем более чиновникам?
Ведь только для того, чтоб показать, насколько ты крут. Чтоб видели, что ты кой-чего стоишь. И знали чтоб, сколько ты стоишь.
И чтобы к человеку, у которого на верхней конечности ремнем привязан DeWitt, La Pressy Grande Complication, с мелочью никакой не подходили. Чтоб вопрос и его цена, значит,соответствовали безделушке со стрелками.
С другой стороны - не запрещать же чиновникам часы носить, подарки от хороших друзей принимать, квартиры, дома и машины коллекционировать и прочее. Нет, конечно, запрещать все это - несовременно, недемократично. Пусть балуются.
На то она и демократия, чтоб
Я-то сам давно часы на руке не ношу и не интересуюсь такими игрушками. Последние наручные часы были у меня лет 15 назад,
А потом как-то и не надо стало. Нет, конечно, ежели мне щедрый друг подарит, скажем, GreubelForsey Double Tourbillon 30°, я может и не откажусь. Трудно будет, но не откажусь. Буду носить. Первое время тяжеловато придется, но ничего, привыкну.
Но пока без часов. Так свободнее.
.
Политика - это борьба за жизнь
Oct. 26th, 2009 01:39 pmВот отличный пример значимости политики для всех нас.
Хотя многие считают, что политика где-то далеко и нас не касается.
Сегодня "Ведомости" пишут про создание национальных исследовательских университетов и расширение сети федеральных университетов.
И пишут вроде как правильно:
Государство отказалось от планов поднять уровень всех вузов и решило сосредоточить усилия на ключевых направлениях. Насколько оправданно такое решение и как оно может отразиться на отечественной высшей школе? Вопрос, как всегда, в реализации.
Но вопрос-то в другом.
Вопрос в том, кто и от имени кого принял решение поставить крест на всех остальных вузах? И во имя чего?
И вдруг получается, что какие-то дяди во имя непонятных целей решили, что вузы в вашем регионе будут умирать, медленно или быстро.
Решили ни с кем не посоветовавшись, никого заранее не поставив в известность, играя по сути в темную, и обманывая нас не хуже чем лохотронщики на рынке.
Это и есть политика.
Можно утереться и сказать - это не изменишь, и пойти читать Гегеля.
То есть, можно поступить как второклассник, у которого отобрали 20 копеек старшеклассники, ну, то есть, сделать вид, что у тебя и не было двадцати копеек, а если и были, то они тебе и не очень-то и нужны, и вообще, жизнь и так прекрасна. Но в те места, где тусуются старшеклассники лучше не заходить и на глаза им не попадаться. Все равно ничего не изменишь.
Если думать только о собственном выживании, только о себе - то это правильно, рационально. Многие так и делают. С детства.
А если подумать о тех, кто придет за нами? Или даже о нас, но постарше, лет через 10-20-30?
А вот нас спросят тогда - что же это такое, ведь при вас это все творилось? Вы-то что делали?
И что отвечать?
"Мы в политику не вмешиваемся. Все равно ничего не изменишь".
А они, молодые, здоровые и сильные, смотрят на нас непонимающе, и спрашивают:
"А жили-то вы зачем тогда?"
.
Хотя многие считают, что политика где-то далеко и нас не касается.
Сегодня "Ведомости" пишут про создание национальных исследовательских университетов и расширение сети федеральных университетов.
И пишут вроде как правильно:
Государство отказалось от планов поднять уровень всех вузов и решило сосредоточить усилия на ключевых направлениях. Насколько оправданно такое решение и как оно может отразиться на отечественной высшей школе? Вопрос, как всегда, в реализации.
Но вопрос-то в другом.
Вопрос в том, кто и от имени кого принял решение поставить крест на всех остальных вузах? И во имя чего?
И вдруг получается, что какие-то дяди во имя непонятных целей решили, что вузы в вашем регионе будут умирать, медленно или быстро.
Решили ни с кем не посоветовавшись, никого заранее не поставив в известность, играя по сути в темную, и обманывая нас не хуже чем лохотронщики на рынке.
Это и есть политика.
Можно утереться и сказать - это не изменишь, и пойти читать Гегеля.
То есть, можно поступить как второклассник, у которого отобрали 20 копеек старшеклассники, ну, то есть, сделать вид, что у тебя и не было двадцати копеек, а если и были, то они тебе и не очень-то и нужны, и вообще, жизнь и так прекрасна. Но в те места, где тусуются старшеклассники лучше не заходить и на глаза им не попадаться. Все равно ничего не изменишь.
Если думать только о собственном выживании, только о себе - то это правильно, рационально. Многие так и делают. С детства.
А если подумать о тех, кто придет за нами? Или даже о нас, но постарше, лет через 10-20-30?
А вот нас спросят тогда - что же это такое, ведь при вас это все творилось? Вы-то что делали?
И что отвечать?
"Мы в политику не вмешиваемся. Все равно ничего не изменишь".
А они, молодые, здоровые и сильные, смотрят на нас непонимающе, и спрашивают:
"А жили-то вы зачем тогда?"
.
Я ждал этого
Oct. 26th, 2009 02:52 pmРебята устроили протест против клерикализации образования и насаждения мракобесья.
Прямо вовремя Пятой Ежегодной научной конференции "Религия в современной системе международных отношений".
Ну что сказать.
Если бы меня спросили, ты с кем?
С попами и прочими, или с ряжеными геями, чертями и клоунами?
То я бы принял бы образ чокнутого профессора и встал бы рядом с борцами с мракобесием.
Только так.
.
Прямо вовремя Пятой Ежегодной научной конференции "Религия в современной системе международных отношений".
Ну что сказать.
Если бы меня спросили, ты с кем?
С попами и прочими, или с ряжеными геями, чертями и клоунами?
То я бы принял бы образ чокнутого профессора и встал бы рядом с борцами с мракобесием.
Только так.
.
А я впечатления бесплатно испытываю...
Oct. 26th, 2009 04:01 pmВот нашел работку чудесную:
Менеджер по испытаниям впечатлений
Серьезная работа, между прочим. Зарплата - 150 тыс. рублей в месяц! Не шутка.
"В качестве Менеджера по испытаниям Вы будете испытывать впечатления.
Мы ищем энергичного и жизнерадостного сотрудника, у которого есть страсть к новым впечатлениям и способного делиться ими с окружающими".
Там и набор требований примечательный (" непреодолимое желание работать в необычных и экстремальных условиях"), и условия впечатляющие ("р абота 7 дней в неделю").
Короче, работа чумовая.
То ли кризис-то кончается, то ли это и есть начало настоящего кризиса.
Скоро узнаем.
.
Менеджер по испытаниям впечатлений
Серьезная работа, между прочим. Зарплата - 150 тыс. рублей в месяц! Не шутка.
"В качестве Менеджера по испытаниям Вы будете испытывать впечатления.
Мы ищем энергичного и жизнерадостного сотрудника, у которого есть страсть к новым впечатлениям и способного делиться ими с окружающими".
Там и набор требований примечательный ("
Короче, работа чумовая.
То ли кризис-то кончается, то ли это и есть начало настоящего кризиса.
Скоро узнаем.
.
Археология глупости
Oct. 26th, 2009 07:17 pmИнтересно, а есть какие-нибудь исследования глупости?
Ну, научные труды какие-нить, в рамках психологии, истории, социологии.
Я вот только Эразма Роттердамского вспоминаю, с его почти памфлетом "Похвала глупости".
А ведь мы как никто заинтересованы в изучении этого феномена.
Было бы здорово почитать про социальную эволюцию глупости. Или, как у Фуко, - История глупости в классическую эпоху, Рождение глупости, и так далее.
По крайней мере, глядишь, с одной бы бедой в России разобрались бы.
Хотя - нет.
Все таки, глупость и дураки не всегда связаны,
Как говорил кто-то из великих: Величайшее бедствие цивилизации - ученый дурак.
Впрочем, это тоже требует отдельного изучения.
.
Ну, научные труды какие-нить, в рамках психологии, истории, социологии.
Я вот только Эразма Роттердамского вспоминаю, с его почти памфлетом "Похвала глупости".
А ведь мы как никто заинтересованы в изучении этого феномена.
Было бы здорово почитать про социальную эволюцию глупости. Или, как у Фуко, - История глупости в классическую эпоху, Рождение глупости, и так далее.
По крайней мере, глядишь, с одной бы бедой в России разобрались бы.
Хотя - нет.
Все таки, глупость и дураки не всегда связаны,
Как говорил кто-то из великих: Величайшее бедствие цивилизации - ученый дурак.
Впрочем, это тоже требует отдельного изучения.
.
Обновление 2.0.
Oct. 26th, 2009 08:14 pmВ.Сурков вбросил новый лозунг:
Обновляйтесь, господа!
Ну, не такой уж и новый. Кто не помнит, обновление - это такой боевой клич перестройки в середине 80-х, наряду с гласностью и ускорением.
Обосновал этот лозунг Сурков довольно скучно и неинтересно. Да и неубедительно.
Типа, нам нужна инновационная экономика, и, значит, все должны изменяться, быть инновационными.
Причем, по словам Суркова, обновляться придется, иначе гибель:
"Нужна система стимулов. А также, я бы сказал, принуждения к инновационной деятельности".
Принуждение к инновациям! Это сильно.
Как и кто кого будет принуждать пока неясно.
А в целом, как-то все обреченно, поверхностно, как бы с зевотой даже какой-то.
Такой вялый призыв к непонятному изменению всех, кроме самих себя.
Присоединяйтесь, барон. Присоединяйтесь!
.
Обновляйтесь, господа!
Ну, не такой уж и новый. Кто не помнит, обновление - это такой боевой клич перестройки в середине 80-х, наряду с гласностью и ускорением.
Обосновал этот лозунг Сурков довольно скучно и неинтересно. Да и неубедительно.
Типа, нам нужна инновационная экономика, и, значит, все должны изменяться, быть инновационными.
Причем, по словам Суркова, обновляться придется, иначе гибель:
"Нужна система стимулов. А также, я бы сказал, принуждения к инновационной деятельности".
Принуждение к инновациям! Это сильно.
Как и кто кого будет принуждать пока неясно.
А в целом, как-то все обреченно, поверхностно, как бы с зевотой даже какой-то.
Такой вялый призыв к непонятному изменению всех, кроме самих себя.
Присоединяйтесь, барон. Присоединяйтесь!
.