Контрреволюция как диагноз

А вот еще модно что ли стало называть себя контрреволюционером.
Среди типа интеллектуалов бродит такая задача, а теперь и других граждан начинает торкать.

И это при том, что революционеров-то и нет в стране.
Ну, то есть нет таких людей, которые всерьез хотели бы изменить строй.
Разве что поменять людей во власти. На себя, например.
Но ведь это не революция. Это политика.

Так что, контрреволюционеры сегодня - это просто умные и безумные люди, которые как-то пристроились и получают некоторые дивиденды.

А про революционеров я прочитал у Ле Гоффа, "Интеллектуалы в средние века".
Это про вагантов, первых вольных интеллектуалов Европы и резких критиков тогдашних порядков:

"Кажется, они хотели не столько поменять социальный прядок, сколько сделаться его новыми бенефициариями".

Так вот, есть партия Старших бенефициариев, и есть несколько партий Младших бенефициариев.

А революция будет, обязательно будет. Но совсем другая. Оттуда, откуда бенефициарии наши и не ждут . Но уже заранее боятся.  
.

Как начинаются революции

Коллега  mestr81 напомнил примечательную цитату:

"Как вы можете судить правительство? Правительство многое знает, чего оно не высказывает до времени и держит про себя. [...] Вас следовало отдать под суд и вас судили бы как преступника против служебных обязанностей ваших, против присяги вами данной, против правительства. Вы сами знаете, что вы сгинули бы навсегда. Много есть молодых людей, которые пострадали за то же, которых я лично не знаю и не могу знать; но я вас знал; я знал про ваши способности, знал, что вы были воспитаны вашими родителями в твердых правилах, и думал, что у вас доброе сердце и потому я вас не хотел погубить. Я отослал вас в крепость, чтобы вы имели время наедине одуматься; я вас не предал суду, а посадил в крепость, желая вас спасти. [...] Теперь вы должны совершенно перемениться, служить, как вы присягали, верою и правдою, а не нападать на правительство. Мы все так должны служить; я сам служу не себе, а вам всем; и я обязан наводить заблуждающихся на путь истины; но я никому не позволю забываться; я не должен этого по той же самой присяге, которой и я верен. Теперь это дело конченное. Помиримся и обнимемся".
Николай I - Юрию Самарину

Моего френда увлекло отношение к этому поступку монарха самого Ю.Самарина, который до конца дней восхищался царственным снисхождением.

Меня же поразило другое.
Цитата ведь смотрится весьма современно. Почему?

А вот почему.
"Как вы можете судить правительство?" спрашивает главный правитель и это сам по себе отличный вопрос. Классный. Сходу ставит всех на место. Как вы можете! Нечего мол, куда вы, со своим, извините, рылом да в наш ряд.
Но посмотрите, что следует далее.
А далее ответ следует совсем на другой вопрос. 

Итак ответ дается не на вопрос "как вы можете судить правительство", а уже на другой, не заданный, но ловко подставленный на чужое место, примерно такой -
"Почему нельзя судить правительство?".

Послушаем, как говорится, правильный ответ.

( Read more... )

Похоже, что и так бывает

Можно быть реально за свою страну, но против своего народа.
.