Без порток, но в шляпе

В соловьеской передаче "К барьеру" сошлись Марк Урнов и Сергей Кургинян, и спорили об итогах августовской войны и о прочих вещах.
Один говорил, что мы проиграли, другой - что выиграли. Один утверждал, что мы резко ухудшили свое положение, другой - что улучшили. Урнов предупреждал, что мы не потянем реально конкурировать с США, Кургинян выражал мысль, что только так и надо делать.

Короче, симпатии зрителей с подавляющим преимуществом были на стороне Кругиняна.
То есть - мы победили, положение наше улучшилось, мы - конкретная сила и нас реально боятся и уважают. И это хорошо, а все остальное фигня.

Попытка Урнова заговорить о нерешенных социальных проблемах нашей "сверхдерждавы" были осмеяны и почти освистаны. Да и какой из Урнова левак, действительно!

Но мне его позиция в этом споре понравилась. Потому как Кургинян держался только на волне нынешнего популизма, а не на аргументах. И еще потому, что не люблю радоваться неоднозначным победам с сомнительными результатами.

И потому еще, что итоги августа-сентября скоро ударят по всем нам очень сильно, и продолжать восхищаться химерами и не думать об этом сегодня преступно.
.

Кургинян и костры инквизиции

Обмен мыслями о поединке Урнов-Кургинян в предыдущем посте навел на следующее:

Думается тут два уровня проблемы.

Во-первых, уровень развития граждан.
Это тема сложная и долговременная, а может быть и вечная. Во всяком случае сетовать на то, что мы такие какие есть не очень продуктивно.

Во-вторых, признание права (и жизненной необходимости для общества!) профессиональных "думателей" сомневаться во всем, в том числе и в правильности действий власти.
Для этого требуется существенно меньше ресурсов и времени.
Единственным препятствием на пути является нежелание правящей элиты осложнять себе жизнь.

Короче, эти два уровня сходятся очень удачно - общая "незамутненность" граждан и прожженный прагматизм власти.

Естественно, каждого, кто пробует говорить о реальных проблемах, тут же обвиняют в том, что он "мутит воду", что-то там ловит "в мутной воде" и т.д.
Хотя все, видимо, наоборот.
Старушка, подкладывающая хворост в костер, на котором жгли Джордано Бруно, тоже вроде демонстрировала наивность и простоту. Но на самом деле была ограничена и одурманена настолько, что не понимала суть происходящего.

Для того и нужны специальные люди, чтоб мы кое-что понимали в хворосте и кострах, и не  жгли друг друга.
Но их-то с нашей помощью и палят больше всего.
.

От любви до ненависти

Сегодня что-то стало модно говорить про гомосексуалистов и про их влияние на все сферы нашей жизни.
Очень может быть. В конце концов, все на что-то влияют.

И вот я, начитавшись всей этой лабуды, выскажусь совсем неполиткорректно:

К нашим гомосексуалистам отношусь даже более терпимо, чем ко многим нашим политикам.
Первые нас хоть любят, а вторые - ненавидят.
А трахнуть хотят все.
.

Без любви и без тепла

Вот и подтверждение предыдущего поста.

Немецкий журналист недоумевает:
"В стране, самой богатой полезными ископаемыми, миллионы людей мерзнут в своих квартирах".

И у нас во Владимире тоже холодно.

А вот местные чиновники изобрели вот такое гениальное объяснение:
"По правилам, отопление включается только когда среднесуточная температура в течение пяти дней не превышает восьми градусов.  Если эти правила не соблюдать, то ваш сосед, которому постоянно жарко, обратится в прокуратуру и скажет -  решение незаконное и будте добры возместите мне денежные средства. И это будет правильно".

Короче, мерзните, граждане,  все по закону.
Вот и Президент у нас юрист и против правового нигилизма. Так что все правильно. Холодно очень, но правильно.

Нет, они  далеко не педерасты - они хуже.
То есть вроде как тоже самое с нами сделали, да еще и без любви.
.
.

Переход количества в качество

Иногда простой перевод слов из единственного числа во множественное  дает странное изменение смысла.

Вот как-то шел по улице и прочитал :"Салон мобильной связи".

И подумал - а как бы заманчиво звучало: "Салон мобильных связей"!

А еще вот была у нас такая программа обучения детишек безопасному дорожному движению: "Безопасное колесо".

Эти же слова во множественном числе дают нечто психотропно-фантастическое: "Безопасные колеса".
.