Aug. 28th, 2008
Без фанатизма о России и Грузии
Aug. 28th, 2008 09:06 pmАмериканский ЦРУшный эксперт Пол Гоубл (Goble) в журнале Foreign Policy объяснят, что происходит с Россией и Грузией, и прочими странами.
Причем, довольно толково. И даже высоко отзывается о квалификации российских экспертов. И вообще довольно трезво размышляет, как говориться, без фанатизма. Даже с некоторым пониманием российской позиции. Но кое-что выглядит наивно.
Пол Гоубл: Есть два различных вопроса: что спровоцировало эту войну и что вызвало ее. После того, как на встрече на высшем уровне НАТО в Бухаресте Соединенные Штаты потребовали принять Грузию в НАТО, российское правительство, как Путин в то время высказался, встретило это очень сердито, и Москва начала планировать применение силы в некоторый момент. Я полагаю, что Саакашвили дал Москве повод для использования такой силы. Если бы Саакашвили не пошел эти путем, то для Москвы было бы намного труднее представить свои действия в рамках миротворческого мандата.
Однако, как только российское правительство начало двигаться за границы Южной Осетии и Абхазии, и как только она переместилась в те части Грузии, которые никогда не были спорными, это было актом российской агрессии, даже если сам спусковой механизм был неудачным просчетом Тбилиси.
FP: Российский Президент Дмитрий Медведев пишет в среду в Файнэншл Таймс, что он решил признать независимость Абхазии и Южной Осетии, потому что «некоторые нации находят невозможным жить под опекой другой» и потому что он не мог «сказать абхазцам и осетинам, что то, что было хорошо для косовских албанцев, не подходит для них»
Как вы находите такой аргумент?