НедоВехи-2.

[evstifeev]

Кстати, вчера еще пришла мысль. Все потому же поводу.
Круглый стол назывался "Кризис идеологии или кризис идеологов".

А на самом деле, все не так.
Надо было говорить об идеологи кризиса.
Вообще, идеология кризиса - это то, к чему мы привыкли. Это и "лишь бы не было войны", и "суверенная демократия" и пр.
То есть все те идеологии и псевдоидеологии, которые призывают любить Россию больше, чем россиян.

Вот и вчера, все выступающие говорили именно о такой идеологии. Ругали, хвалили, проклинали и алкали именно это.
Похоже, вырваться из идеологии кризиса очень тяжело, да и не хочется. Потому как только идеология кризиса дает существование целой армии "идеологов", ей питающихся.
Именно они паразитируют на "сложном международном положении", "тяжелой экономической ситуации", "недружественных режимах у наших соседей".
Такие отмазки очень хороши для того, чтобы россиянам жилось хуже, чем они должны жить.

А вместо "идеологии кризиса" должна быть "идеология процветания", выраженная очень просто: "Ни один гражданин России не должен терпеть нужды".
Почему бы это не поставить во главу угла?

Правда это слишком трудно, конкретно и проверяемо.
Лучше, конечно, твердить про "национальные интересы", "глобальную конкуренцию", "инновационную экономику" и прочие эвфемизмы нищенского существования большинства россиян.

Comments

[zmotritel.livejournal.com]

а еще мне кажется нужно научиться выполнять такое мысленное упражнение: говоря что-то типа "идеология процветания", представлять одного конкретного человека.
я когда-то подрабатывала квартирными опросами и помню пенсионеров, одиноких или жмущимися друг к другу парочками, выглядывавших из своих коридоров. мы им дарили мыло за участие. кусок туалетного мыла. они полчаса благодарили.
чтоб у каждого был конкретный человек, за которого он отвечает.

[evstifeev.livejournal.com]

Да, да. Верно.
Но ведь для такого отношения к людям у нас нет ни стиля, ни жанра, ни слов. Для идеологии кризиса, для безграничной любви к России все есть, целый культурный пласт. А вот для идеологии всеобщего благосостояния есть только индивидуальные практики, часто скрытые, латентные, и даже скрываемые и потому непередаваемые, не обсуждаемые и не влияющие на большинство.

[zmotritel.livejournal.com]

вот тут ссылку увидела, она довольно тяжелая ( втом смысле, что не навязываю ее читать). но о ней тоже нужно помнить при любом упоминании о "детских социальных и медицинских программах" http://viking-nord.livejournal.com/2276885.html?mode=reply

[evstifeev.livejournal.com]

Да.
Я когда с с этим сталкиваюсь, посылаю ко всем чертям всю идеологию, патриотов и политиков. Они ничего не стоят по сравнению с детьми. Ничего.
И все их потуги надуться и нажиться на "любви к России" за счет нас я стараюсь пресекать доступными мне средствами. Может кому-то поможет.
Такая малость.

[makar-projdoha.livejournal.com]

дык Сурков как-то сказал, что "Россия должна быть страной, где люди благополучно живут". Отличная формулировка и чёткий посыл. Не богатство и успех, даже не счастье, а благополучие.

[evstifeev.livejournal.com]

Дык, Макар, иногда такие фразы вылетают и у Путина, и у Медведева - и что?
А потом опять - лишь бы не было войны, сложная международная обстановка, суверенная демократия, надо постепенно, надо потерпеть. Это получается лучше, солидней, весомей.
А люди-то живут сегодня.
Как бы это перевернуть все.

[makar-projdoha.livejournal.com]

создание у людей ощущения причастности к большому (общероссийскому, мировому) - путь их людей успокоения и обмана. Но у нас есть привычка воспринимать события в стране и мире близко к сердцу, в этой привычке и хорошее и плохое. Нельзя же жить только своим замкнутым мирком.
Политиков понять можно: они ж не могут сказать, что их друзья просрали кучу денег, а так, как они их друзья, а все остальные не их друзья, расплачиваться придется "всем остальным". Это понятно и нормально, только "всем остальным" знать и понимать не нужно.
Важно вот что, правительство (в широком смысле) перестало "забивать" на проблемы. Я, я хотя и смутно, но помню 90-е, там привозникновении тррудностей просто клали и все текло как текло. Сейчас же делают хоть что-то. А что-то - лучше чем ничего.

[evstifeev.livejournal.com]

Да нет никакой сопричастности. Отсюда наши проблемы.
Вот когда она возникает - тогда у власти появляются проблемы (почитай мой пост про демократию во Владимире 400 лет назад).
И сопричастность власти не нужна. Ей нужно согласие со своей точкой зрения. К сожалению.

Все дело в целях

[weitz.livejournal.com]

Лучше уж тогда идеологию просвещения!

Re: Все дело в целях

[evstifeev.livejournal.com]

Ну, против просвещения я ничего не имею.
И все же предпочитаю говорить более широко - социальное благополучие всех.

Утопия

[weitz.livejournal.com]

Подобное на практике недостижимо. Подобное на практике - растление! Строить рай на земле бессмысленно. Столько уроков тому...

Re: Утопия

[evstifeev.livejournal.com]

Боюсь, вы меня не поняли.
Я не о рае.
Я о том, что уже удалось в целом ряде стран и о чем у нас предпочитают умалчивать.
Швеция в 30-х годах, затем Англия, потом Германия и так далее. Все они пришли к идее, что сначала надо обеспечить свой народ, чтобы люди не терпели нужды, а уж потом думать про все остальное. Ну или как-то параллельно это делать. А не придумывать какие-то глобальные цели, а народу обещать все в будущем.
Это и называется государство социального благополучия.
И это реальностью Сложная, противоречивая, нелинейная, но все же реальность.

Про цели

[weitz.livejournal.com]

В этой то сложной и противоречивой реальности и действует лукавство. Социальная справедливость социальной справедливости рознь. Кому краюха хлеба да крыша над головой, а кому золотой унитаз подавай... У каждого свое понимание о справедливости, да ещё социальной! Я же о целях... Однажды их установив (для себя даже), вы уже не свернете с пути к ним. Не получится. Так и будете строить общество социальной справедливости. А но все бдет требовать итребовать справедливости вплоть до золотых стульчаков и вы никогда не докажете представителю общества социальной справедливости, что несправедливо иметь то ,что ты не заработал.
Вот другое дело воспитать человека глубоко нравственного и готового служить, который потребяет чтобы жить, а не живет, чтобы потреблять! То есть - от каждого по способностям и каждому по потребностям!

Re: Про цели

[evstifeev.livejournal.com]

Опять вы меня не так поняли.
То вы мне стремление построить рай инкриминируете, то стремление к социальной справедливости. Я ни того, ни другого не говорил.
Социальная справедливость тут ни причем. Речь идет о возможности создать экономико-политическую модель, при которой ни один гражданин не будет терпеть нужды.
Вы правы в том, что для некоторых это может стать поводом не работать, а для других поводом для резкого недовольства и даже сопротивления. Все это действительно есть в станах, где есть welfare state. Но есть и политическая система, задача которой реагировать на изменение баланса, меняя пропорции распределения ВВП и налоговую нагрузку. Это живая модель, задача которой, повторюсь - обеспечить каждому гражданину уровень жизни достойный современного человека.
Конечно, это предмет более серьезного разговора. Но я стараюсь, чтобы вы все-таки правильно меня поняли.
Ваши слова о воспитании нового человека хороши, но меня больше мучает вопрос, а что делать с еще живущими?

О живых и мертвых

[weitz.livejournal.com]

Да ничего не инкриминирую Вам. Упаси Боже. Ну и понятно, что ни до чего существенного договориться здесь не получится. Об этом давно ведь уже написано, что надо воспитать человека (начать надо, конечно же, с себя), а человеки эти и построют общество ровно такое, какой мир у них будет внутри. При чем, не важно, монархия это будет или анархия по типу государственного устройтва, главное - нравственность и историческое целеполагание (национальная сверхзадача, если хотите). В противном случае - тлен и смерть. Внутренняя смерть. Тогда и останется только "оставить мертвым хоронить мертвых"!

Re: О живых и мертвых

[evstifeev.livejournal.com]

Ну, хорошо. Воспитать надо. А со старыми-то что делать? С моими родителями что предложите делать? Со мной тоже неясно что будет.
Ну, детки мои может воспитаются по-новому. И то только младшенькие, которые еще маленькие. Старшие уже взрослые, их не переделаешь.
И что делать? Всех на свалку?

О живых

[weitz.livejournal.com]

Не только образовывать, воспитывать, но и просвещать духовно! А с остальными поступать по слову апостола Павла,сильным немощи слабых носить! Вот Вам и способ занять нацию делом (начинать надо, безусловно, с себя)! Со служения себе и друг другу государство начнет собиратся (сосредотачиваться - по Горчакову). Вот Вам и вся социальная составляющая явится как объективная реальность!
Надо начинать с духовных вещей, ибо они причина, а не уповать на следствие. Экономика и политика историю не творит. Историю творит дух.

Почему бы это не поставить во главу угла?

[dubolom-new.livejournal.com]

Да потому, что "идеология процветания" - это Идеология Свободных Людей, идеология Выбора! Эти "эксперты" - думают о кармане, о "хлебе насущном", их не интересует, ни идеология как таковая, ни Выбор! Они НЕ ПОНИМАЮТ, что любое Движение - это, прежде всего Выбор, даже просто шагнуть - надо "выбрать", где ногу поставить! Они НЕ ХОТЯТ, и НЕ СОБИРАЮТСЯ ВЫБИРАТЬ, а значит двигаться, ВЕРА, РЕЛИГИЯ всегда предпочтительнее! Потому то всякая тоталитарная идеология вырождается в религию. Всякое Движение - для них смерти подобно, так как тогда им надо будет "отвечать" за этот Выбор! А они не хотят, не умеют, разучились ОТВЕЧАТЬ, они умеют и хотят "получать": указания, поручения, бюджеты, премии, деньги...
Те, в старых "Вехах", тоже не хотели отвечать, но они хотябы искали Движения, они хотябы понимали, что Будущее, Перспектива - это Выбор и Движение... "Эти" даже этого не понимают...