Конец провинции
Mar. 29th, 2011 12:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
evstifeevДмитрий Москвин тронул мое сердце своими размышлениями и словами Бориса Рыжего, процитированными в книге "Поэт Борис Рыжий" Юрия Казарина:
"Человеку, живущему и сочиняющему в провинции, приходится в большей степени опираться на прошлое. Провинция вообще идеальное место для творчества и гиблое - для реализации. Борис в упомянутом интервью говорит: "Я должен признать такую закономерность: кто оттуда не уехал, из того ничего не вышло. К сожалению, это так. В провинции хорошо начинают, подают большие надежды, потом всё куда-то уходит. Я думаю, сказывается недостаток среды. Я, кстати, в Москве получал только пряники, в Екатеринбурге - только пинки под зад. Меня там никто не рассматривает как серьёзного поэта, пусть даже начинающего, в Москве отношение ко мне совсем иного рода".
Далее Дмитрий размышляет так:
Логика провинциального пути незамысловата: выпрыгивать из штанов, доказывать и изредка быть снисходительно признанным - и мелочная зависть за спиной, с боку, сверху и снизу скрежечат пломбированными зубками; упираться и сопротивляться, рваться вперёд - а она всё скрежечет, но уже натачивая ножи и топоры... А можно плюнуть на привязанности, встать выше "почвы" и "крови", перепрыгнуть время-расстояния - бабах, и ты уже открытое дарование. На долго ли хватит? ...
Вот и витаю в утопических грёзах о независимом Урале, где Екатеринбург - центр, метрополия. И не надо уезжать, надо только среду насыщать, расширять. А может, и не надо независимого Урала, а? Может быть, у нас всё есть, только привычная зависть гложет? Но среду все равно надо формировать, надо. Что мешало это провинции делать с утроенным рвением? Не знаю, давно ни в чём не уверен.
И я с ним согласен.
С этой средой у меня тоже какие-то непонятки. Вот чеховский Ионыч тоже хорошо начинал, а потом сдулся. Что происходит? Почему? Где тот двигатель, который должен работать и подкачивать все время? Как его запустить? Хотя бы в тестовом режиме, на недельку, посмотреть.
И что делать, если уезжают все, кто хоть чуть посмелее и побыстрее. А мы тихие и медленные остаемся.
Но с другой стороны - при хорошем двигателе такое вымывание не страшно, пусть летят и возвращаются.
По всей видимости, можно предположить как минимум две модели развития.
Первая - без запуска провинциальных двигателей, когда мы стимулируем отток людей в какое-то место (концентрационный лагерь Сколково), то есть чистый паразитический сценарий без особых надежд на некий возвратный капитал для провинции.
Вторая - запуск двигателей внутри провинций, в том числе и с помощью перераспределения ресурсов - но в основном не за счет этого, а за счет той самой энергии людей, которую отсасывает концлагерь.
Представляется, что сам концлагерь на вторую стратегию ни в коем случае не пойдет. То есть эта модель - есть модель политического решения самой провинции, решение, которое прекращает существование провинции как таковой.
То есть в любом случае провинции - конец.
Вот.
.
"Человеку, живущему и сочиняющему в провинции, приходится в большей степени опираться на прошлое. Провинция вообще идеальное место для творчества и гиблое - для реализации. Борис в упомянутом интервью говорит: "Я должен признать такую закономерность: кто оттуда не уехал, из того ничего не вышло. К сожалению, это так. В провинции хорошо начинают, подают большие надежды, потом всё куда-то уходит. Я думаю, сказывается недостаток среды. Я, кстати, в Москве получал только пряники, в Екатеринбурге - только пинки под зад. Меня там никто не рассматривает как серьёзного поэта, пусть даже начинающего, в Москве отношение ко мне совсем иного рода".
Далее Дмитрий размышляет так:
Логика провинциального пути незамысловата: выпрыгивать из штанов, доказывать и изредка быть снисходительно признанным - и мелочная зависть за спиной, с боку, сверху и снизу скрежечат пломбированными зубками; упираться и сопротивляться, рваться вперёд - а она всё скрежечет, но уже натачивая ножи и топоры... А можно плюнуть на привязанности, встать выше "почвы" и "крови", перепрыгнуть время-расстояния - бабах, и ты уже открытое дарование. На долго ли хватит? ...
Вот и витаю в утопических грёзах о независимом Урале, где Екатеринбург - центр, метрополия. И не надо уезжать, надо только среду насыщать, расширять. А может, и не надо независимого Урала, а? Может быть, у нас всё есть, только привычная зависть гложет? Но среду все равно надо формировать, надо. Что мешало это провинции делать с утроенным рвением? Не знаю, давно ни в чём не уверен.
И я с ним согласен.
С этой средой у меня тоже какие-то непонятки. Вот чеховский Ионыч тоже хорошо начинал, а потом сдулся. Что происходит? Почему? Где тот двигатель, который должен работать и подкачивать все время? Как его запустить? Хотя бы в тестовом режиме, на недельку, посмотреть.
И что делать, если уезжают все, кто хоть чуть посмелее и побыстрее. А мы тихие и медленные остаемся.
Но с другой стороны - при хорошем двигателе такое вымывание не страшно, пусть летят и возвращаются.
По всей видимости, можно предположить как минимум две модели развития.
Первая - без запуска провинциальных двигателей, когда мы стимулируем отток людей в какое-то место (концентрационный лагерь Сколково), то есть чистый паразитический сценарий без особых надежд на некий возвратный капитал для провинции.
Вторая - запуск двигателей внутри провинций, в том числе и с помощью перераспределения ресурсов - но в основном не за счет этого, а за счет той самой энергии людей, которую отсасывает концлагерь.
Представляется, что сам концлагерь на вторую стратегию ни в коем случае не пойдет. То есть эта модель - есть модель политического решения самой провинции, решение, которое прекращает существование провинции как таковой.
То есть в любом случае провинции - конец.
Вот.
.
