О молодежи без придыхания
Mar. 21st, 2011 10:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
evstifeevДмитрий Москвин ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dmitry_moskvin размышляет о молодежи.
Мне понравилось.
1) Молодёжное движение вновь задаётся вопросами: что оно такое есть, зачем возникло, из кого состоит, какие проблемы решает? Кризис идентичности, особенно острый для политизированной части молодёжи. Принимая за аксиому тезис о молодёжи как воображаемой общности, открытым остаётся вопрос - кто субъект воображения? И насколько его субъективное восприятие соответствует потенциалу и объективным характеристикам самой молодёжи?
2) На вопрос: "Что не хватает молодёжи?" слышу традиционно - денег и инфраструктуры. И то, и другое - не более чем отговорки. Ибо проблема ещё шире: не хватает смелости (столкновение с любыми трудностями как непреодолимое препятствие). Но почему её не хватает? Да потому что сбита система координат: нет внятного и желаемого горизонта совместного будущего и нет жизненных траекторий, которые однозначно воспринимались бы как правильные и достойные подражания. Поэтому любая трудность становится витальной: ведь решений может быть несколько, а выбор наиболее правильного - не более чем фарт.
3) Избыточная политическая инфраструктура - в виде молодёжных парламентов, молодёжных избиркомов, молодёжных партийных ячеек, - как становится очевидным, не достаточна для создания среды, позволяющей самореализовываться молодёжи.
Эта инфраструктура скорее гасит социальные амбиции молодёжи, отвлекая, а не вовлекая. (!!!! - это я выделил, Р.Е.)
Полностью тут.
.
dmitry_moskvin размышляет о молодежи.Мне понравилось.
1) Молодёжное движение вновь задаётся вопросами: что оно такое есть, зачем возникло, из кого состоит, какие проблемы решает? Кризис идентичности, особенно острый для политизированной части молодёжи. Принимая за аксиому тезис о молодёжи как воображаемой общности, открытым остаётся вопрос - кто субъект воображения? И насколько его субъективное восприятие соответствует потенциалу и объективным характеристикам самой молодёжи?
2) На вопрос: "Что не хватает молодёжи?" слышу традиционно - денег и инфраструктуры. И то, и другое - не более чем отговорки. Ибо проблема ещё шире: не хватает смелости (столкновение с любыми трудностями как непреодолимое препятствие). Но почему её не хватает? Да потому что сбита система координат: нет внятного и желаемого горизонта совместного будущего и нет жизненных траекторий, которые однозначно воспринимались бы как правильные и достойные подражания. Поэтому любая трудность становится витальной: ведь решений может быть несколько, а выбор наиболее правильного - не более чем фарт.
3) Избыточная политическая инфраструктура - в виде молодёжных парламентов, молодёжных избиркомов, молодёжных партийных ячеек, - как становится очевидным, не достаточна для создания среды, позволяющей самореализовываться молодёжи.
Эта инфраструктура скорее гасит социальные амбиции молодёжи, отвлекая, а не вовлекая. (!!!! - это я выделил, Р.Е.)
4) Несмотря ни на что, феномен молодёжного движения в России будет иметь место. Плохо, если как инструмент в руках тех, кто научится воображать молодёжь. Отлично, если как цель развития общества и построения надёжного будущего.
Полностью тут.
.
