Недоистория

[evstifeev]

Целый день сегодня пытаюсь прочитать интервью с Юрием Афанасьевым.
Когда-то он гремел, на заре перестройки, громил и метал молнии по поводу истории и ее фальсификаций.
Теперь поутих, но все равно типа режет правду-матку.

Высоколобые холопы

Это он про так называемых системных либералов.
Но я все равно не могу пока дочитать все это.
По-моему очень много исторической белиберды под видом какой-то мета-истории и прочее.
А по сути не так уж и много важного.
Жаль.
.

Comments

[shusharin.livejournal.com]

Да, Роман жаль
вас жалко
ну, давайте, давайте

[evstifeev.livejournal.com]

Дмитрий, мне эти псевдоисториические рассуждения Афанасьева кажутся чрезмерными, как и построения Ю.Пивоварова, на которого ссылается Афанасьев.
Никаких особых обоснований, для того чтобы заявить, что нынешняя власть негодная, и московская либеральная тусовка тоже, не требуется. И вы это тоже хорошо знаете.

[byrins.livejournal.com]

Да нет, статья, в принципе, хорошая, но автор слишком зациклен на культурологической парадигме, говорит о матрицах сознания и т.п вещах. К сожалению у нас многие этим грешат (например Сурков, Кончаловский), не замечая того факта, что социальные феномены - очень комплексные явления, где монокаузальных связей практически не бывает. Афанасьев утверждает, что вся российская архаика связана именно с отечественными культурно - политическими традициями, а не с явлениями более универсального характера. А на каком основании собственно? В странах Лат.Америки, к примеру, обнаруживается практически таже архаика, что и в современной России.

И сравнения почему то всего проходят по линии Россия vs Запад.

[evstifeev.livejournal.com]

Афанасьев и говорит и пишет хорошо.
Но вы все правильно отметили.
А политически - педалирование уникальности российских условий абсолютно на руку любой власти, стремящейся быть авторитарной.

[byrins.livejournal.com]

Да, согласен. Это очень удобно инструментализировать. Сурков, к примеру, своей квазинаучной концепцией политической культуры России легитимирует не менее квазинаучную концепцию суверенной демократии. Помню он еще в 2007 году выступал с лекцией (не где - нибудь, а в стенах РАН) и доказывал предопределенность пути России. А публика, уважаемая публика, сидела и тупо пережевывала этот суррогат, сваренный в узких келейных коридорах Кремля.