evstifeev | Не та модернизация

Вчера только предположил, что наметившееся потепление отношений России с Западом обязательно приведет к новым требованиям к России.
Причем кроме меркантильных дел, Запад обязательно потребует, чтобы природная рента распределялась более справедливо, чтобы в социальной сфере все соответствовало современным требованиям, чтобы ценности государства социального благополучия стали бы российскими ценностями.

И вот сегодняшняя новость -
Совет Евросоюза потребовал от России объяснений по делу Магнитского и причинам, по которым никто из причастных к его смерти не привлечен к ответственности. Этот вопрос может быть поднят и на саммите Россия — ЕС.

В чем проблема-то? Ну умер человек в заключении, кто их считает, скажем, в Китае?
Да и у нас таких случаев немало было.
А проблема в том, что если мы вроде как хотим быть как "они", если мы устами наших лидеров заявляем о том, что у нас один набор ценностей с европейскими государствами, то нельзя обойтись только пустыми словами.
Нельзя.
Придется что-то менять.
Не умаляя необходимости нано и мега технологий, все-таки отмечу, что быть современным государством означает сегодня совсем не то, что означало 50-70 лет назад.
За технологии может нас и потерпят, а вот за отношение к человеку - будут ненавидеть и бояться.
.

Flat | Top-Level Comments Only

Вы ошибаетесь, принимая реакцию отдельных кругов европейских стран за настоящую реакцию этих обществ.
Социальные претензии к нынешнему режиму гораздо более опасны, чем, скажем, претензии по части демократии. И их просто блокируют.

Насчет реакции европейских обществ, ибо не в курсе. Хотя предсказать реакцию европейских обществ на рассейские круги будет нетрудно, вполне очевидно что это за круги, и какая на них может быть реакция. С другой стороны претензии в отношении рассейских кругов могут высказать в основном официальные европейские круги, а эти то как раз отдельные круги насчет социальной справедливости никогда и не заикались. Всё больше про демократию рассуждают, как их не путай эти круги с европейскими обществами, а с рассейскими кругами дела ведут именно они, и что там на самом деле имеет в виду общество, это дело десятое. И последняя претензия насчет Магнитского именно такова ведь, это изначально был спор хозяйствующих субъектов, такие вот они рассейские хозяйствующие субъекты, имеют обыкновение разрешать споры весьма специфическими методами, ну и какому хозяйствующему субъекту это понравится? О чём и высказывается соответствующая претензия, ну и где тут про социальное благополучие? Ни про какое социальное благополучие речи не идет, и никогда не пойдет, можно не сомневаться, потому как отдельные круги интересует исключительно благополучие хозяйствующих субъектов. И общества наверняка отнесутся с пониманием, особенно если толково объяснить сколько им приносят хозяйствующие субъекты и во что обойдется социальное благополучие во всевозможных рассеях да гондурасах, можно не сомневаться. В любом случае всё сведётся к извечному вопросу почём нынче "европейские ценности".

Не та модернизация

Re: Заграница нам поможет

Не буду настаивать