![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ВАК резвится
После двух подряд опубликованных Перечней реценизируемых журналов, можно было предположить, что ВАК остановится, успокоится.
Хотя в своем посте я с иронией написал, что эдак они через дней пять еще какой список сварганят.
Но не тут-то было! Я не угадал!
ВАК опомнился через две недели. Подумал, видать, что как-то давно не было новых Перечней - и опубликовал новую версию!
Итак, мы имеем уже три варианта Перечня ведущих научных рецензируемых журналов.
В первом - 1657 журналов, во втором - 1673, в третьем - 1615.
Как я уже и писал две недели назад - сравнивать и выяснить какие журналы были добавлены, а какие удалены - нет никаких сил.
Да и незачем. Они же теперь не остановятся.
Ждем четвертый релиз Перечня.
.
Хотя в своем посте я с иронией написал, что эдак они через дней пять еще какой список сварганят.
Но не тут-то было! Я не угадал!
ВАК опомнился через две недели. Подумал, видать, что как-то давно не было новых Перечней - и опубликовал новую версию!
Итак, мы имеем уже три варианта Перечня ведущих научных рецензируемых журналов.
В первом - 1657 журналов, во втором - 1673, в третьем - 1615.
Как я уже и писал две недели назад - сравнивать и выяснить какие журналы были добавлены, а какие удалены - нет никаких сил.
Да и незачем. Они же теперь не остановятся.
Ждем четвертый релиз Перечня.
.
no subject
Нет никаких документов.
Я это слышал из уст руководителей этого экспертного совета в ноябре 2009 года, когда они выступали перед участниками Конгресса политологов. И сами, кстати, сетовали, на ВАК и его правила. Забавно.
no subject