Из непрочитанного
По роду своей научной деятельности приходится просматривать массу литературы, иногда крайне интересной и малодоступной в российских условиях.
Но книг так много, что прочитать получиться только малую часть. А жаль...
Ну, прочитать не прочитаю, но хоть напишу про них.
Вот например попалась книжка -

Название такое, что-то типа:
"Рождение мужского преобладания в женской медицине. Возвышение мужской власти в предсовременной гинекологии".
Автор - Monica H. Green. Книга новенькая, 2008 года. Издана в Oxford University Press.
Вряд ли когда прочитаю, но ведь интересно, почему так получилось.
Судя по оглавлению и беглому просмотру, автор считает, что мужское преобладание в женской медицине началось в позднее средневековье. А до этого, в 12-15 веках лечение женщин было делом рук самих женщин.
То есть рождение гинекологии целиком "заслуга" мужчин.
Автор все это прослеживает через анализ всяких средневековых книг и медицинских руководств, короче база солидная.
Идея почти такая же как у Фуко в "Рождение клиники", но через гендерные, конечно же, очки - гинекология как наука и как практика сформирована мужчинами.
Да и вообще, видимо, научно-медицинский взгляд на женский организм - это мужской взгляд. И иногда, может быть, не совсем верный.
Вот до чего гендер доводит. Но интересно же.
Сильная вещь - человеческое общество. Даже медицину перемалывает.
Но книг так много, что прочитать получиться только малую часть. А жаль...
Ну, прочитать не прочитаю, но хоть напишу про них.
Вот например попалась книжка -
Название такое, что-то типа:
"Рождение мужского преобладания в женской медицине. Возвышение мужской власти в предсовременной гинекологии".
Автор - Monica H. Green. Книга новенькая, 2008 года. Издана в Oxford University Press.
Вряд ли когда прочитаю, но ведь интересно, почему так получилось.
Судя по оглавлению и беглому просмотру, автор считает, что мужское преобладание в женской медицине началось в позднее средневековье. А до этого, в 12-15 веках лечение женщин было делом рук самих женщин.
То есть рождение гинекологии целиком "заслуга" мужчин.
Автор все это прослеживает через анализ всяких средневековых книг и медицинских руководств, короче база солидная.
Идея почти такая же как у Фуко в "Рождение клиники", но через гендерные, конечно же, очки - гинекология как наука и как практика сформирована мужчинами.
Да и вообще, видимо, научно-медицинский взгляд на женский организм - это мужской взгляд. И иногда, может быть, не совсем верный.
Вот до чего гендер доводит. Но интересно же.
Сильная вещь - человеческое общество. Даже медицину перемалывает.
no subject
no subject
В виде гербария с разных буржуйских сайтов тырю, Георгий.
А что, понравилось? Могу поделиться.