![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Щёлкнуть по носу
Aug. 16th, 2016 08:03 am"Некоторых убивать можно и нужно!" - честный поп чутко и чётко выразил начальственный дискурс. При этом выдавая его за "волю народа". Слова, которые пока бояться произносить политики и чиновники, произнесены.
Вот этот фрагмент.
Я не поленился, посмотрел целое видео, чтобы не быть обманутым "вырванными из контекста" словами. Да, всё так, убивать можно и нужно.
Михалков-Бесогон пару лет назад прочитал в интернете про "окно Овертона" и целую свою передачу посвятил читке текста, так он его зацепил, приводя пример "оправдания каннибализма".
Ну вот, и получите. Возможность уничтожения части населения по "воле божьей" и по "воле народа" - теперь и в наших головах, и в головах наших детей. Каннибалы кстати, тоже убивали далеко не просто так - и обосновывали свои действия и последующие трапезы исключительно волей своих богов! Вернее, обосновывали это не они, - а специальные люди, служители их культов, создавая особую мораль и нравственность, в которой всегда есть место убийству.
"Начальственный дискурс", так хорошо выраженный попом, ставит нас перед ложным выбором: либо мы подчиняемся воле "начальства", либо мы - враги, то есть: либо мы убиваем и участвуем в этом, хотя бы тем, что не вмешиваемся, либо мы те, кого убивают. Причем обоснован этот выбор чистыми абстракциями и выдумками. Но предлагается нам как реальный. И он становится реальностью.
Я не прокурор, обвинять и раздавать наказания - не мой профиль. С этим лучше справляютс другие люди. Оставлю им оценки всего этого.
Но отвечая на предложенный ложный выбор, я бы выбрал следующе: я бы хотел быть с теми, кто щёлкнет по носу заблудшего и зарвавшегося служителя культа и вернет его к реальности.
.
Вот этот фрагмент.
Я не поленился, посмотрел целое видео, чтобы не быть обманутым "вырванными из контекста" словами. Да, всё так, убивать можно и нужно.
Михалков-Бесогон пару лет назад прочитал в интернете про "окно Овертона" и целую свою передачу посвятил читке текста, так он его зацепил, приводя пример "оправдания каннибализма".
Ну вот, и получите. Возможность уничтожения части населения по "воле божьей" и по "воле народа" - теперь и в наших головах, и в головах наших детей. Каннибалы кстати, тоже убивали далеко не просто так - и обосновывали свои действия и последующие трапезы исключительно волей своих богов! Вернее, обосновывали это не они, - а специальные люди, служители их культов, создавая особую мораль и нравственность, в которой всегда есть место убийству.
"Начальственный дискурс", так хорошо выраженный попом, ставит нас перед ложным выбором: либо мы подчиняемся воле "начальства", либо мы - враги, то есть: либо мы убиваем и участвуем в этом, хотя бы тем, что не вмешиваемся, либо мы те, кого убивают. Причем обоснован этот выбор чистыми абстракциями и выдумками. Но предлагается нам как реальный. И он становится реальностью.
Я не прокурор, обвинять и раздавать наказания - не мой профиль. С этим лучше справляютс другие люди. Оставлю им оценки всего этого.
Но отвечая на предложенный ложный выбор, я бы выбрал следующе: я бы хотел быть с теми, кто щёлкнет по носу заблудшего и зарвавшегося служителя культа и вернет его к реальности.
.
