"Первый канал" Древней Русии сообщает...
Dec. 30th, 2015 07:24 amВесть о найденном в Переславле списке убийц князя Андрея Боголюбского, оперативно разосланная археологами по тысяче адресов федеральных и региональных СМИ, взволновало даже далеких от такой далекой истории людей. Взволновала она и меня.
Этим летом я специально пробирался к Переславлю-Залесскому, чтобы глянуть на древний собор. А он оказался закрыт на реставрацию.

И вот, как оказалось, в ходе этой реставрации и была найдена надпись, перечисляющая убийц князя.

Находка вряд ли что-то изменит в нашем понимании самого исторического события - убийства князя. Надпись доступна нам в очень неполном виде, первые имена полнсотью совпадают с именами, названными в известном летописныо рассказе об убийстве княза Андрея. Однако, это действительно большое открытие. И как всякое большое открытие, оно требует осмысления.
По всей видимости на стене собора в Переславле была представлена "официальная" версия случившегося, причем уже после расправы над убийцами. иными словами мы имеем дело с информационно-пропагандистским материалом конца 12 века. Похоже, что стены собора могли быть "государственным средством массовой информации" раннего русского средневековья. Это такой "первый канал" Древней Руси. В храмы приходили люди и знакомились с "новостями" и с "правильной" их оценкой. Это очень интересно.
О значении князя Андрея Боголюбского для истории Руси, да и мировой истории, сегодня мы можем судить достаточно уверенно. Но это, видимо, понимали и его современники.
Можно говорить об идеологической борьбе того времени, о борьбе за дискурс, как бы мы сказали. Возможно, именно пресс-служба наследника князя Андрея, Всеволода Большое Гнездо, таким образом распространяла свою версию убийства, тем самым укрепляя собственную власть в конкурентной борьбе.
В любом случае, это большое и важное открытие. Правда я бы поостерегся писать о том, что преступление раскрыто. Впереди еще большая работа, в том числе и запланированный нами процесс по делу об убийстве Боголюбского. Готовы экспертизы, есть свидетельские показания, теперь вот есть переславский список предполагаемых убийц. Все готово к процессу, который, уверен, будет назван "процессом тысячелетия". И мы его проведем в следующем году.
Кроме всег опрочего, в этой истории особенно мне нравится то, что археологи, сделавшее это октрытие, сразу же обратились к тысяче СМИ, и то, что СМИ проявили интерес к этой надписи, как и то, что наши люди тоже небезучастно восприняли эту новость. Это говорит о том, что и самая отдаленная от нас история может быть источником новостей, важных для современности. Вернее: история это только то, что мы считаем далеким, на самом деле, история - это то, что произошло вчера. То есть не сегодня, но вчера. В общем, история ближе, чем нам кажется. И это правильно.
Именно это я пытался показать, в этом журнале, взаприсях записях под тегом Боглюбский.
.
Этим летом я специально пробирался к Переславлю-Залесскому, чтобы глянуть на древний собор. А он оказался закрыт на реставрацию.

И вот, как оказалось, в ходе этой реставрации и была найдена надпись, перечисляющая убийц князя.

Находка вряд ли что-то изменит в нашем понимании самого исторического события - убийства князя. Надпись доступна нам в очень неполном виде, первые имена полнсотью совпадают с именами, названными в известном летописныо рассказе об убийстве княза Андрея. Однако, это действительно большое открытие. И как всякое большое открытие, оно требует осмысления.
По всей видимости на стене собора в Переславле была представлена "официальная" версия случившегося, причем уже после расправы над убийцами. иными словами мы имеем дело с информационно-пропагандистским материалом конца 12 века. Похоже, что стены собора могли быть "государственным средством массовой информации" раннего русского средневековья. Это такой "первый канал" Древней Руси. В храмы приходили люди и знакомились с "новостями" и с "правильной" их оценкой. Это очень интересно.
О значении князя Андрея Боголюбского для истории Руси, да и мировой истории, сегодня мы можем судить достаточно уверенно. Но это, видимо, понимали и его современники.
Можно говорить об идеологической борьбе того времени, о борьбе за дискурс, как бы мы сказали. Возможно, именно пресс-служба наследника князя Андрея, Всеволода Большое Гнездо, таким образом распространяла свою версию убийства, тем самым укрепляя собственную власть в конкурентной борьбе.
В любом случае, это большое и важное открытие. Правда я бы поостерегся писать о том, что преступление раскрыто. Впереди еще большая работа, в том числе и запланированный нами процесс по делу об убийстве Боголюбского. Готовы экспертизы, есть свидетельские показания, теперь вот есть переславский список предполагаемых убийц. Все готово к процессу, который, уверен, будет назван "процессом тысячелетия". И мы его проведем в следующем году.
Кроме всег опрочего, в этой истории особенно мне нравится то, что археологи, сделавшее это октрытие, сразу же обратились к тысяче СМИ, и то, что СМИ проявили интерес к этой надписи, как и то, что наши люди тоже небезучастно восприняли эту новость. Это говорит о том, что и самая отдаленная от нас история может быть источником новостей, важных для современности. Вернее: история это только то, что мы считаем далеким, на самом деле, история - это то, что произошло вчера. То есть не сегодня, но вчера. В общем, история ближе, чем нам кажется. И это правильно.
Именно это я пытался показать, в этом журнале, в
.