![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
- Вт, 15:32: Кто кого перехитрил http://t.co/Pa5sU0DPxY
- Вт, 16:34: Баловники в лодке http://t.co/HsDLJlkHjq
- Вт, 16:43: Получается, они не давали нам раскачивать лодку, чтобы вдоволь покачаться в ней самим...
- Вт, 18:24: Попал в фильм http://t.co/H1FPDRbZIU
- Вт, 19:35: ОАО «Корпорация развития Владимирской области». wake up neo the matrix has you - http://t.co/iD2QzdsRkW
Sep. 11th, 2013
1. Человек может высказывать мнение, основанное на его чувствах, эмоциях, переживаниях, личных наблюдениях, каких-то несложных умозаключениях и т.д.. И это очень ценно. С человеческой точки зрения. Но вряд ли имеет смысл основывать на таком мнение важные решения. Тем не менее - чаще всего наши мнения именно таковы.
2. Человек может высказывать суждения, основанные на определенных фактах и открытой методологии, позволяющий придти к выводам. Этот методологический путь открыт для всех, что делает суждения проверяемыми (верифицируемыми), что, в свою очередь, через делиберативный процесс, ведет в конечном итоге к суждениям, более близким к реальности.
3. В реальности может быть и смешанный тип суждения, третий, в котором все перемешано, с добавлением неизменного личного интереса, часто подкрепленного какими-либо постоянными или разовыми бонусами со стороны основных выгодополучателей.
Эти описания, конечно, идеальны.
Но, самое важное вот в чем - первый тип очень трудно отличить от третьего, то есть практически невозможно. Самое простое тут - выработать в себе привычку никому и ничему не верить и во всем искать интересы крупных игроков. Собственно, что и происходит.
Вся наша медиа-сфера превратилась в третий тип суждений, маскирующийся под второй.
И почти нет второго.
А второй - это и есть научное мышление. Которое для пропаганды (в которую превратились наша "политика" и "журналистика") не просто бесполезно - оно реально вредно. Так с какой же кстати развивать эту науку?
Да ни с какой.
.
2. Человек может высказывать суждения, основанные на определенных фактах и открытой методологии, позволяющий придти к выводам. Этот методологический путь открыт для всех, что делает суждения проверяемыми (верифицируемыми), что, в свою очередь, через делиберативный процесс, ведет в конечном итоге к суждениям, более близким к реальности.
3. В реальности может быть и смешанный тип суждения, третий, в котором все перемешано, с добавлением неизменного личного интереса, часто подкрепленного какими-либо постоянными или разовыми бонусами со стороны основных выгодополучателей.
Эти описания, конечно, идеальны.
Но, самое важное вот в чем - первый тип очень трудно отличить от третьего, то есть практически невозможно. Самое простое тут - выработать в себе привычку никому и ничему не верить и во всем искать интересы крупных игроков. Собственно, что и происходит.
Вся наша медиа-сфера превратилась в третий тип суждений, маскирующийся под второй.
И почти нет второго.
А второй - это и есть научное мышление. Которое для пропаганды (в которую превратились наша "политика" и "журналистика") не просто бесполезно - оно реально вредно. Так с какой же кстати развивать эту науку?
Да ни с какой.
.
Поднимаясь из мавзолея
Sep. 11th, 2013 09:44 pm"Из мавзолея на центральную трибуну поднимаются Брежнев, Андропов, Громыко, Кириенко, Пельше, Подгорный, Полянский, Суслов, Демичев, Пономарев, Устинов, Долгих, Капитонов, Катушев и 1-й секретарь партии Вьетнама Ле Зу Ань".
Помните товарища Ле зу Аня? Нет?
А Долгих помните?
А он тем временем поднимается таки на центральную трибуну:
Новым сенатором от мэра Москвы станет 88-летний председатель московского Совета ветеранов Владимир Долгих.
.
Помните товарища Ле зу Аня? Нет?
А Долгих помните?
А он тем временем поднимается таки на центральную трибуну:
Новым сенатором от мэра Москвы станет 88-летний председатель московского Совета ветеранов Владимир Долгих.
.