...и немедленно выпил

В принципе, я знаю, что любое хорошее дело требует окончания в виде бокала доброго крепкого напитка в хорошей компании.
Но не всегда так получается.
Вот и вчера опять, провели семинар "ПОЛИТОЛОГИЯ-2013", хорошо подискутировали - и разошлись. 
Было много студентов, упорно молчащих и боящихся вымолвить слово. Откуда это у них? Чего они боятся?
Я теряюсь. Я не могу их растормошить и доказать, что высказывать свое мнение - это не больно, не страшно. Это то, что делает человека человеком. Но они считают, что именно молчание делает их людьми. 
Кто их так напугал? Неужели школа? Жизнь? Общество?
В общем, пришлось вести дискуссии в основном преподавателям, ученым.
Ну, вот и дискутирвали.
Уже после окончания, делясь впечатлениями, решили, что в следующий раз обязательно выпьем.
Назло всем.
.

Слухи о свержении режима

Инициатива о регистрации в социальных сетях по паспорту заинтересовала меня не сама по себе. ОБычная такая инициатива в логике нынешней жизни.
Но вот прочитал обоснование созидателя этой инициативы и задумался.
Депутат Госдумы В.Деньгин: Инициатива направлена на заботу о гражданах и на защиту прав и свобод детей от тех мерзавцев, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима. Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать. В противном случае это наводит на подозрение.

Нам, конечно, нечего скрывать, мы не возражаем, да и кто мы такие, чтобы депутаты слушали наши возражения?
Так что, пусть хоть по отпечаткам пальцев пускают в тырнет и по рекомендации партии. Переживем.
Но вот этот пассаж производит сильное впечатление: "Мерзавцы, распрорстарняющие слухи о свержении режима".
Значит, уже есть такие слухи, что ли.
Я в растерянности.
.

Никакой зависимости от прошлого

Ну, было рабство тыщу лет назад на Руси, ну, торговали рабами-славянами варяги, ну, отразилось это как-то на формирововании русского государства... Ну и что? Нам-то какое до этого дело?
Так думали студенты, тихонько сидя на семинаре "ПОЛИТОЛОГИЯ-2013", не смея ни слово сказать, ни уйти восвояси.
.

10 шагов борьбы с идиотизмом

1.Написать статью про идиотизм. (Но не такую идиотскую. как эта).
2. Рассмотреть исторический. медициниский и социальный смыслы этого термина.
3. Неопровержимо доказать, что в историческом и социальном аспектах термин "идиотизм", примененный в устной или письменной речи, является оценочным суждением и его нельзя считать оскорблением или клеветой.
4. Показать, что только в случае применения данного термина как медицинского диагноза, речь может идти о клевете, но никак не об оскорблении, так как медицинский диагноз, реальный для многих других людей, не может быть оскорблением.
5. Начать применять термин "идиотизм" в его социально-историческом аспекте ко всем проявлениям дурости, слабоумия в социальной деятельности, глупости, прикрывающих корыстное поведение правящего класса.
6. Получить судебные иски об оскорблении чести и достоинства от носителей идиотизма. Принять вызов.
7. В суде сослаться на свою же работу об идиотизме и пригласить себя в суд в качестве эксперта. Получить отказ от суда, провести самостоятельную экспертизу. Разбить все доводы идиотов.
8. Порвать признанное судом заключение экспертов-идиотов о наличии оскорблений в термине "идиотизм".
9. Получить справедливое наказание, заклеймить идиотизм судебной системы. Провозгласить манифест антиидиотского движения прямо в зале суда.
10. Стать лидером антиидиотской партии, иностранным агентом, врагом, шпионом, мерзавцем, получить грязные доллары от грузинской оппозиции, румынской сигуранцы, монгольской конницы, пропить все и обвинить режим в кровавых репрессиях, так и не начав обещанного антиидиотского восстания в Селивановском районе Владимирской области и не отделив поселок Красная Горбатка от Российской Федерации, что могло бы быть началом развала России, но не стало таковым из-за господствующего и непобедимого идиотизма.    
.

Мои твиты

• Пт, 03:58: ...и немедленно выпил http://t.co/yDSw419X
• Пт, 04:10: Слухи о свержении режима http://t.co/I3y4qBee
• Пт, 06:18: А я знаю одного парня, он чебупели в руках держал!
• Пт, 06:21: Никакой зависимости от прошлого http://t.co/jD72haCt
• Пт, 07:29: 10 шагов борьбы с идиотизмом http://t.co/ffHGuaoy

Социология на марше

Сегодня, разбирая со слушателями тему социологических опросов, стали анализировать вот это вчерашнее сообщение Левада-Центра:
Россияне поддерживают цензуру в Интернете

Заголовок громкий, ничего не скажешь.
А по сути - все не так однозначно.
Исследователи задают вопрос: КАКАЯ ИЗ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ПОВОДУ ЦЕНЗУРЫ В ИНТЕРНЕТЕ ВАМ БЛИЖЕ?
И дают три варианта ответа:

1. В Интернете существует множество опасных сайтов и материалов, в связи с чем необходимо ввести цензуру в Интернете.
2. Опасности Интернета переоцениваются, и в любом случае - нельзя вводить цензуру в Интернете.
3. Затрудняюсь ответить.

Товарищи, но ведь так нельзя. Что студентам-то говорить? Я ведь хвалил Левада-центр, брал как пример.
А тут в предлагаемых ответах, все как специально напутано, как в учебниках по манипуляциям.
Вот в первом ответе - целых два разных ответа, плюс не ясно, что имеется в виду под понятием "цензура в Интернете". Это ведь может быть все, что угодно. Вплоть до выключения Гугла, как обещает юный министр связи.
И что имели в виду люди, выбирающие этот ответ? Никто не скажет.
Но зато громкий заголовок: Россияне поддерживают цензуру  в Интернете.
Это социология или где?
.