Рунет становится опасным
Sep. 26th, 2012 11:28 amЧитал вчера Паламу, много думал.
Между тем Фонд развития гражданского общества (каково название, а?!!), которым руководит бывший главный по внутренней политики из администрации президента, выпустил доклад "Рунет сегодня" (вот тут есть выдержки).
Как это обычно и бывает, сам доклад интересен не столько выводами авторов о Рунете, сколько возможностью лучше понять самих авторов и их позиции.
То есть все эти заключения о росте влияния социальных сетей и прочее не новы.
Позиция авторов интересна вот чем:
1) авторы акцентриуют вниамние на возможностях использования сетевых ресурсов для координации оппозиционных движений, причем эти оппозиционные движения априори, по умолчанию видятся автором как нечто негативное, что представляется довольно специфическим взглядом для фонда, занимающимся гражданским обществом.
2) авторы прежде всего обращают внимание на страновую принадлежность сетевых ресурсов, представляя именно этот фактор определяющим для оценки.
3) авторы жестко привязывают эту страновую принадлежность с возможностями применений технологий, подобных тем, которые, по их мнению, применялись в арабских странах и вызывали, по их мнению, события "арабской весны".
В итоге имеем стандартную для последних лет картину, когда (1) о сути явления почти ничего не говорится, (2) в качестве причин преподносятся лежащие на поверхности факторы, отлично помещающиеся в уже сформированное ксенофобное пространство наших черепных коробок, (3) а выводы, в конце концов, сводятся к необходимости более жесткого контроля информационного пространства со стороны государства.
Такая картина.
.
Между тем Фонд развития гражданского общества (каково название, а?!!), которым руководит бывший главный по внутренней политики из администрации президента, выпустил доклад "Рунет сегодня" (вот тут есть выдержки).
Как это обычно и бывает, сам доклад интересен не столько выводами авторов о Рунете, сколько возможностью лучше понять самих авторов и их позиции.
То есть все эти заключения о росте влияния социальных сетей и прочее не новы.
Позиция авторов интересна вот чем:
1) авторы акцентриуют вниамние на возможностях использования сетевых ресурсов для координации оппозиционных движений, причем эти оппозиционные движения априори, по умолчанию видятся автором как нечто негативное, что представляется довольно специфическим взглядом для фонда, занимающимся гражданским обществом.
2) авторы прежде всего обращают внимание на страновую принадлежность сетевых ресурсов, представляя именно этот фактор определяющим для оценки.
3) авторы жестко привязывают эту страновую принадлежность с возможностями применений технологий, подобных тем, которые, по их мнению, применялись в арабских странах и вызывали, по их мнению, события "арабской весны".
В итоге имеем стандартную для последних лет картину, когда (1) о сути явления почти ничего не говорится, (2) в качестве причин преподносятся лежащие на поверхности факторы, отлично помещающиеся в уже сформированное ксенофобное пространство наших черепных коробок, (3) а выводы, в конце концов, сводятся к необходимости более жесткого контроля информационного пространства со стороны государства.
Такая картина.
.