Есть за что болеть

Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2011 (pdf)
(последней редакции, к сожалению, пока нет в сети)

Комиссия сената США по Международным отношениям вчера единогласно проголосовала за законопроект, который предусматривает отказ от визовой поддержки и замораживание финансовых активов всех участников  в нарушении прав человека в деле Магнитского.
Как пишут в американской прессе, тут есть два важных обстоятельства.
Во-первых, голосовали представители обеих партий. Все.
Во-вторых, проголосовали несмотря на позицию Обамы, а может быть даже и в пику ей.
Это делает шансы общего принятия документа очень большими.

Судя по тому, какое внимание законопроекту уделяется в российских СМИ - он воспринимается очень болезненно российским чиновничеством. И, видимо, есть за что болеть!
.

Последствия будут катастрофическими

Москва призывает Вашингтон взвесить все возможные последствия от принятия "закона Магнитского", заявил журналистам замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

А какие последствия?
У меня, например, нет американской визы, да и загранпаспорта нет. И финансовых активов за океаном не имеется и не предвидится.
Вот если бы были, да немалые, тогда конечно да... Я бы кричал о катастрофичности данного закона.
Что, собственно, люди и делают. Не более того.
.

Не верю

Мне не нравится их название, я бы сам вряд ли стал делать то, что сделали они. И вряд ли могу полностью одобрить.
Как атеист, я признаю бессмысленным обращение к вымышленным сущностям с любыми просьбами, в том числе с просьбой прогнать кого бы то ни было. Правда, и никакого преступления в этом не вижу.
Как атеист я вряд ли вообще могу правильно понять, что такое "чувства верующих". Но я вполне допускаю, что они существуют, и что кое-что их может оскорбить, то есть с этими чувствами, реальные они или воображаемые, надо быть осторожнее.
И, с другой стороны, - все эти общие собрания в храмах и избыточная информация об этом вполне могут оскорблять мои атеистические чувства и атеистические чувства многих других людей. И что?
Начать всем призывать государство и его уголовно-наказательную систему в качестве  арбитра и экзекутора?
Но даже и это не так. Верующие просто позволяют использовать свои чувства в качестве обоснования для расправы над опасными для власти отдельных чиновников людьми.
И их, девушек, скорее всего признают виновными. Они и так уже несколько месяцев в неволе. Даже если их и не накажут, или накажут очень мягко - наказание уже состоялось. Все уже состоялось.
И все мои "осторожности" - никому не нужны, никакой пользы не приносят.
И ведь всем все понятно, что никакие чувства верующих тут ни при чем. Ни религиозные чувства, ни права атеистов, ни право вообще - тут не ночевали.
Ведь можно даже на концерте Филиппа Киркорова спеть "Примадонна, Путина прогони!", но посадят тебя ровно за оскорбление чувств поклонников великого певца.
.

Мои твиты

• Вт, 13:49: Жить не стало лучше, но стало веселей http://t.co/JkO7bNP8
• Вт, 14:12: Пообещал навести справки http://t.co/NGRqwXBj
• Вт, 14:13: В ходе осмотра экспозиции... http://t.co/hYjGDENy
• Вт, 18:24: До меня долго доходит http://t.co/GjT7lNqr
• Вт, 18:35: Перечитывая себя http://t.co/x5CVRM4O
• Вт, 19:47: Сложная комбинация http://t.co/EIv20i9Z
• Ср, 07:31: Есть за что болеть http://t.co/Md3nd6FS
• Ср, 08:53: Правильное решение - http://t.co/33VNrZ1w
• Ср, 09:03: Последствия будут катастрофическими http://t.co/pxfcuCOu
• Ср, 11:08: Не верю http://t.co/rXgWx030

Игра

Кстати, вот солидный дядя, все откровенно излагает:
"Эта ситуация имеет к Церкви как к институту опосредованное отношение. Совершено преступление, наказание за которое предусмотрено уголовным федеральным законом. То, что это преступление совершено в храме, - вторично".

И обосновал:
"Храм Христа Спасителя - это памятник, построенный в честь победы в войне 1812 года на деньги народа, разрушенный и восстановленный. Я бы посмотрел на реакцию многих так называемых правозащитников, если бы такие же кощунственные действия были бы совершены возле мемориала воинской славы или у вечного огня.
Это абсолютно то же самое, поэтому этих девиц преследует государство за преступление, совершенное против государства. И Церковь здесь ни при чем. К позиции Церкви это не имеет никакого отношения".

По-моему, все предельно ясно. Чувства верующих только повод, инструмент, ими играют люди, считающие себя государством.
.

Ничего хорошего

Еще один "страдалец" по делу Магнитского:
Одобрение международным комитетом сената США «закона Магнитского» противоречит римскому праву, поскольку в нарушение презумпции невиновности без доказательств и расследования выдвигаются обвинения, заявил «РИА Новости» в среду первый зампред международного комитета Госдумы Андрей Климов. По его словам, это «какая-то средневековая дикость».
«Принятие “акта Магнитского” ни к чему хорошему не приведет», — прокомментировал Климов возможное развитие взаимоотношений России и США. «Можно сколько угодно говорить о погибших в местах заключения, но у американцев там гибнет людей больше… Просто взяли (судьбу) человека, у которого есть мощные и богатые лоббисты», — сказал депутат.

Тут полный набор: и "противоречие римскому праву" (???), и "средневековая дикость", и "сам дурак", и "мощные и богатые лоббисты".
Из конкретики только вот это: " Принятие акта ни к чему хорошему не приведет". Очень понятно и доступно.
Чего ж там хорошего-то.
.

Как нелегко упарвлять культурой

Ого, вот это хорошо:



(ссылка. Думаю, скоро поправят).

- Алло, это прачечная?
- ... чечная! Это упарвление культуры!

Это к сегодняшнему дню подарочек. Когда депутаты отказались проводить публичные слушания по памятнику Боголюбскому. Сами все решат. Они же грамотные у нас, хотя и народные.
.

Эффективное голодание

А в городе Лермонтов выбрали мэра.
Это один из редких случаев, когда гражданам удалось отстоять свое право на честные выборы.
Правда, пришлось изрядно поголодать.
.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Никаких судов нет. Есть отделы властной вертикали, проще говоря отделы хунты. Отделы по назначению наказаний, я бы так их назвал. Наказания выносятся не в соотвествиии с проступком, а в сответствии с целесообразностью для хунты.

Я бы и круче высказался - нет никакой хунты.
Есть группа людей отжмающих дивиденды из социального хаоса, что в некоторой искаженной перспективе со стороны может быть похоже и на хунту, и на орду и еще на много чего. Но оно этим не является, хотя в некоторые моменты хотело бы быть похожим. А в некоторые моменты даже и на демократию.
.