Всё на своих местах

"Мне часто говорили, и в регионах... верните нашу мультипликацию, сказки, которые воспитывали, наших героев, на которых выросло целое поколение. Мне кажется, наступил момент, когда нужно все расставить на свои места".

Да, теперь уже точно всё и все на воих местах.
Министр внутренних дел ездит по регионам, а его спрашивают там, в основном, о мультиках. А он и отвечает.
тут одно из двух - либо всё оень хорошо, либо всё охренительно плохо.
Сами выбирайте.
.

Мои твиты

• Ср, 16:12: Год в одиночестве http://t.co/8w8j4wYm
• Ср, 16:20: Друзья! Это же известная технология! Сначала эти ребята совершают гнусность, потом выступают против сифилиса. И попробуй их осуди....
• Ср, 16:42: Сегодня один человек ел мой мозг в течение часа. Не поступайте так, друзья. Я, может, вас и не прерву, но буду думать о вас плохо.
• Ср, 17:36: И Фемида у нас точно такая же http://t.co/8xNasHZ6
• Ср, 18:37: А оно все-таки надвигается... http://t.co/MuiPT8qW
• Ср, 18:42: Стратегикон http://t.co/QPML4NBG
• Чт, 04:37: Учить иных - тяжелый крест, а неиных почти не видно...
• Чт, 07:25: "Я остаюсь внизу, и снизу плюю на всю вашу общественную лестницу. Да. На каждую ступеньку лестницы - по плевку." (В.Ерофеев)
• Чт, 07:26: "Чтобы по ней подыматься, надо быть пидорастом, выкованным из чистой стали с головы до пят. А я - не такой". (В.Ерофеев).
• Чт, 11:56: Всё на своих местах http://t.co/pxmk9Tar

Запрет пропаганды гомосексуализма как пропаганда гомосексуализма

Честно говоря, я не большой поклонник гомосексуализма. То есть проблема пропаганды последнего меня волнует не слишком сильно. Я не в теме, если так можно сказать. То есть я как-то не очень ее ощущаю, эту пропаганду.
Но, возможно, я просто уже одурманен и не могу правильно воспринимать реальность.

Вот, например, более сведущие люди внесли в Государственную Думу проект закона об ответственности за пропаганду гомосексуализма.
Так они там пишут серьезные вещи.
Правда в самом тексте законопроекта никакого определения того, что есть пропаганджа гомосексуализма нет. Есть санкции против этого, а определения нет.
В поисках правды я стал читать пояснительную записку к проекту (благо она коротенькая, всего полторы странички).
Начинается записка шикарно:
"Пропаганда гомосексуализма приняла в современной России широкий размах. Такая пропаганда ведется как через средства массовой информации, так и через активное проведение общественных акций, пропагандирующих гомосексуализм как норму поведения. Особенно она опасна для детей и молодежи, еще не способных критически отнестись к той лавине информации, которая обрушивается на них каждый день. В связи с этим необходимо оградить в первую очередь подрастающее поколение от воздействия гомосексуальной пропаганды, эту цель и преследует настоящий законопроект".

Все понятно, вроде. Но определений опять нет. И где этот широкий размах тоже остается неясным. Хоть бы примеры какие привели, что ли.
Далее тоже хорошо:
"Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства".

Все так, вроде. Единственно, что смущает - "в их традиционном, воспринятом от предков понимании". Как-то тоже неплохо бы расшифровать. Предки-то наши много чего нам передали. И наложниц имели, и детей и женщин лупили, женщину в подчиненное положение ставили - что из этого мы берем, а что не берем, пока совершенно непонятно. От этого тревожно не менее чем от гомосексулизма.

Читая далее обнаружил кое-что похожее на определение, правда, довольно мутное. Судите сами:
"Сам по себе запрет такой пропаганды как деятельности по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений среди лиц, лишенных в силу возраста возможности самостоятельно критически оценить такую информацию, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан".

Тут составители проекта, на мой взгляд, засунули в одну фразу слишком много. Разобраться тяжело.
Итак: есть информация, способная нанести вред детям, - это факт, тут спорить нечего. Далее очень туманно - эта инфомрация способна  "в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений".
А вот каков характер этих "искаженных представлений", то есть в сторону их равноценности или неравноценности из текста непонятно. Что делает его очень двусмысленным. А что можно трактовать двусмысленно - так и будет трактоваться. К сожалению.

Создается ощущение, что такие проекты специально делаются, чтобы их аргументировано отклонять по вполне понятным и ясным причинам со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде продолжения "широкой проаганды гомосексуализма".
.

Недремлющий Kirill

Чем бы это ни было на самом деле, но патриарх Кирилл провел блестящую рекламную кампанию.

Кирилл носит Breguet.
Кирилл носит Breguet?
Нет, Кирилл не носит Breguet!
Кирилл носит не Breguet.
Но Кириллу дарят Breguet.
Breguet лежит в коробочке у Кирилла в кабинете.
Breguet - это дорогой подарок.
Breguet - это достойный подарок даже патриарху.
Но Кирилл не носит Breguet.
Хотя у него есть Breguet.
Кирилл мог бы носить Breguet.
Но Кирилл не носит Breguet.
Потому что Кирилл думает не о Breguet, а о вечном.
Кириллу не нужен Breguet.
Breguet просто лежит в коробочке у Кирилла.
Но все теперь знают, что у Кирилла есть Breguet.
Кирилл и Breguet.
Брегет и Kirill.
Вечные ценности.
.