Бесплодие выбора
Mar. 8th, 2012 12:00 pmНет, а что вы хотите?
"Победа любой ценой" - это и есть высшая ценность недоразвитого капитализма, формирующегося на осколках социального государства авторитарного типа и, в связи с этим, ищущего опоры в исторически более ранних ценностях - то есть в феодально-сословной архаике.
Причем вытаскивание на поверхность этой архаики - естественный процесс поиска устойчивости, точек опоры, процесс, характерный как для власть имущих, так и для подданных, не умеющих и видящих никакой выгоды от превращения в граждан.
Победа любой ценой, любыми средствами, никаких барьеров (а их, собственно и нет в феодальной морали! Они появляются существенно позже!). Кроме, конечно, ограничений в виде насилия.
Образованные и умные люди пишут, что "неважно как победил Путин, это мой кандидат, значит, он победил правильно!". Такие же образованные люди пишут, что "неважно как победил Путин, этор не нащ кандидат, занчит, он не должен победить". Необразованные люди плюются и принимают власть такой, какая она есть.
А капитализм не хочет развиваться. Хоть с Путиным, хоть без него. Нет, есть конечно, буржуи, которые за свободу от государства многое могут дать - но мне совершенно не кажется, что буржуи лучше, скажем, феодальной бюрократии. А борьба, похоже, идет между ними.
Прослойка "левых" кидается то туда, то сюда, играет на ностальгии, но не может ни объяснить, ни предложить чего-нибудь современного. Да и откуда его взять? Из советских фильмов? Из учебников истории?
Удивительным образом российская левая идеология вовсе не создает никаких практик, никаких самоорганизационных институтов, кроме, разве что, редких радикальных выходок крайних леваков. И все.
А выбор между буржуазией и феодальной бюрократией, по всей видимости, бесплоден.
.
"Победа любой ценой" - это и есть высшая ценность недоразвитого капитализма, формирующегося на осколках социального государства авторитарного типа и, в связи с этим, ищущего опоры в исторически более ранних ценностях - то есть в феодально-сословной архаике.
Причем вытаскивание на поверхность этой архаики - естественный процесс поиска устойчивости, точек опоры, процесс, характерный как для власть имущих, так и для подданных, не умеющих и видящих никакой выгоды от превращения в граждан.
Победа любой ценой, любыми средствами, никаких барьеров (а их, собственно и нет в феодальной морали! Они появляются существенно позже!). Кроме, конечно, ограничений в виде насилия.
Образованные и умные люди пишут, что "неважно как победил Путин, это мой кандидат, значит, он победил правильно!". Такие же образованные люди пишут, что "неважно как победил Путин, этор не нащ кандидат, занчит, он не должен победить". Необразованные люди плюются и принимают власть такой, какая она есть.
А капитализм не хочет развиваться. Хоть с Путиным, хоть без него. Нет, есть конечно, буржуи, которые за свободу от государства многое могут дать - но мне совершенно не кажется, что буржуи лучше, скажем, феодальной бюрократии. А борьба, похоже, идет между ними.
Прослойка "левых" кидается то туда, то сюда, играет на ностальгии, но не может ни объяснить, ни предложить чего-нибудь современного. Да и откуда его взять? Из советских фильмов? Из учебников истории?
Удивительным образом российская левая идеология вовсе не создает никаких практик, никаких самоорганизационных институтов, кроме, разве что, редких радикальных выходок крайних леваков. И все.
А выбор между буржуазией и феодальной бюрократией, по всей видимости, бесплоден.
.