Темная сторона демократии

Просто мы пока на темной стороне демократии, отсюда и всё, друзья.

"Хотя выборы и являются основополагающим институтом демократии, демократия - это не только выборы, об этом писал еще Даль (Dahl) в своей классической работе «Полиархия». Как институт порядка открытого доступа демократия позволяет гражданам осуществлять контроль над властями, принуждая их учитывать интересы граж¬дан, кроме того, демократия дает определенную степень защищенности от коррупции. Для того чтобы демократия работала, выборы должны быть вплетены в институциональную и конкурентную среду, которая позволяет политической конкуренции способствовать распростра¬нению информации, а также сдерживать политиков. Выборы в естественных государствах обычно не выполняют эти функции или же делают это не до конца.

Так как порядки открытого доступа могут поддерживать бессрочно существующие, обезличенные общественные организации, они имеют возможность проводить политику в интересах граждан на безличной основе. Это позволяет им предоставлять гражданам целый ряд общественных благ и программ социального страхования, которые отсутствуют в естественных государствах...
.. Если общественные блага обеспечиваются на безличной основе, то избирателям оказывается куда проще оценить качество услуг, а также работу чиновников, которые не поставляют соответствующие блага. Если же общественные блага обеспечиваются на основе межличностных отношений и на базе дискреционного принципа, то тогда чиновники могут использовать свою возможность отказывать в предоставлении благ как угрозу, способную заставить граждан вместо одного волеизъявления поддержать нужного кандидата. Обеспечение общественных благ становится еще одним способом дисциплинировать граждан и не является результатом отклика на запросы самих граждан. Выборы в таких условиях - средство манипулирования гражданами, а не их право делать свободный выбор...

Надежное обеспечение граждан общественными благами на обезличенной основе имеет для демократии еще важное следствие.
....Если правительство не может наладить систему обезличенного предоставления социальных услуг, то тогда у бедных есть все стимулы для того, чтобы использовать свои голоса для незамедлительного получения наличных. Это делает их в высшей степени восприимчивыми к популистским лозунгам со стороны лидеров фракций. Такова темная сторона демократии, сторона, которая нередко заявляет о себе в естественных государствах".

(Цит. по Норт Д. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. – М.: Издательство Института Гайдара, 2011. с.438-441.)
.

Отблеск в зимней ночи...

Вдруг сейчас, ночью, привиделась демократическая и свободная Россия.
Огромная страна на круглой земле, страна, от которой идет свет и добро всем соседям и не соседям.
Дургие страны стараются придвинуться поближе, от России веет теплом, и это не тепло сгорающих нефти и газа (хотя этого добра еще навалом). Это тепло доверия, спокойствия и уверенности в своих силах.
Люди, наши люди, добрые, приветливые, счастливые, ходят по ухоженым улицам маленьких и больших городов, сел и деревень. Дети радуются, растут свободно и весело, их не наказывают, их не бьют, они свободные главные граждане великой страны.
И все это на семнадцати миллионах квадратных километров....

Охренеть, как красиво...
.

О времена, о нравы...

Я тут позволил себе высказать, что читать чужую почту нехорошо, и даже выразил сочуствие жертвам очередного взлома партийной почты, уточнив, естественно что это сочуствие никак не отменяет необходимости этим нынешним жертвам отвечать за преступления и за сокрытие преступлений, которые творились на некоторых избирательных участках.

И тут же был наказан.
Немного воспрявшая жертва задала мне, как ей показалось, каверзный вопрос (причем, характерно, что именно мне, а не тем, кто читал и вовсю цитировал вскрытую почту, к тем вопросов нет):
Вы работаете в РАНХГС при Президенте, требуете отставки Путина. Если Путина изберут, останетесь в вузе?

Отличная формулировка. Причем от гуманитария, историка, журналиста...
Впрочем, я не буду строго судить слова людей, попавших в сложную жизненную ситуацию. Я им искренне сочуствую.
Поэтому я написал, что с удовольствием и очень подробно отвечу на этот вопрос, если мой ответ целиком будет опубликован в партийной газете и на сайте этой партии.

Пока жду официальной реакции - отмечу только одно.
Вот эта общая игра на грани правового и неправового, логики и алогичности, ума и безумия, человечности и подлости - уже надоела.
Но эта ситуация, безусловно, - источник получения существенной ренты, и поэтому она многих притягивает.
Такой баланс, такой эквилибр на гребне волны позволяет быть и нормальным и ненормальным в одно и то же время, то ныряя с головой в порядочность, то выныривая оттуда и погружаясь в наше не окаменевшее еще дерьмо.
Меня лично успокаивает только одно - я все же тяну людей не в дерьмо, а в другую сторону.
Все что могу.
.