Что это было?

Владимир Рыжков на Первом канале. Борис Немцов на НТВ...
Что это?
И их даже не очень резали, давали поговорить.
На НТВ вообще устроили голосовалку для зрителей в студии, за кого они будут голосвать 4 марта, и победила опция "против всех" (40%!!!).
Можно даже подумать, что кто-то вовсе утратил контроль над этой медиа-машиной.
Но можно подумать и по-другому. Если Рыжкова и Немцова пускают в эфир - значит это кому-нибудь нужно. Или уже просто нельзя не пускать?
Во всяком случае, что-то такое произошло, изменилось.
.

Жесткая правда

Я скажу определенно, пусть жестко, но только правду.
Короче, эта статья кандидата эк.наук в газете Ведомости не может считаться ВАКовской публикацией, ну никак.
Собственно - и обсуждать нечего. Не может - и все.
.

Школа начинающего поэта и гражданина

Специально для Кирилла, по результатам вот этой краткой дискуссии к предыдущему посту.

Итак, попалась мне свеженькая публикация, написанная рукой уже немолодого, но начинающего литератора. По правде говоря, место публикации - ежедневная газета деловых кругов "Ведомости" - не представляется мне удачным. Однако, это вполне современно и, надеюсь, в конечном счет позволит вовлечь слабоохваченные культурой деловые круги в богатый мир русского художественного слова.
Итак, само произведение весьма и весьма оригинально - предполагается, что все события в поэме происходят на фоне гипотетического перехода от "старой" российской экономики к экономике "новой". Фантастичность идейного фона, некоторая вычурность и даже намеренная фантасмагоричность описания главных характеристик этой "новой" экономики выдает в авторе мастера широких мазков, художника большой внутренней перспективы.
К сожалению, для законченного литературного произведения этого далеко не достаточно.Поэтому перейду сразу к недостаткам.

Крайне скупо прописана в поэме тема главного лирического героя, он так практически и не появляется на страницах. Читатель вправе спросить - а в чем же тогда суть произведения? В чем, так сказать, сверхзадача? И он будет прав, наш читатель. Героя нет, нет, естественно, никакой любовной линии (а она вполне могла бы быть, например, где-нибудь между главой об инновациях и в целом удачной главой под названием "Где взять капитал?"). 
Технически поэма также кажется недостаточно проработанной - рифмы откровенно слабы (удивительно, но автор почему-то отказался от великолепных возможностей рифмовки таких слов как "инновация - модернизация", "инновационный цикл - мотоцикл", "разделение труда - Караганда" и так далее). Автор почти везде не попадает в размер настолько, что малоопытные любители поэзии просто теряются в авторских дебрях переплетенных и переходящих друг в друга анапестов, ямбов и амфибрахиев в совокупногсти с предательски вылезающим ото всюду, прошу прощения за выражение, -  хореем.
Удачным можно признать только самое начало поэмы - первые две строфы, задающие ритм и направление, звучат почти по-Маяковски:
Мы живем в период
Кардинальных перемен...

Собственно, это и все. Далее, автор, к сожалению сбивается с ритма, и оказывается не в состоянии завершить удачное в целом начало. Возможно, начинающему литератороу помешали сложности с рифмой на слово "период" (я бы со своей стороны предложил не совсем точную, но зато емкую рифму "криво") .

Полагаю, интересным творческим решением могла быть и публикация только этих двух начальных строчек, после чего следовало бы пустое пространство, которое как бы подсказывало читателю, что  у нас еще не все предрешено. еще не все разрешено, еще не все погасли краски дня... ну и так далее. Впрочем, искушенный читатель вполне может ограничиться именно этим самым удачным местом в поэме, воспринимая дальнейший текст как набор красиво расставленных печатных знаков.
Я же расстаюсь с вам в предвкушении уже объявленной публикации нового произведения указанного автора и с надеждой на новые октровения его бурно развивающегося литературного дара.
.