Кто это сделает?

А вообще, надо бы подумать не о том, что сделано, а о том, что надо сделать и сможет ли это сделать тот или иной человек.
Ну, например, кто-то хорошо пилит бревна. И мы говорим - вот посмотрите, он отлично научился пилить бревна, в этом ему альтернативы нет! И это правда.
Вопрос только в том, надо ли нам в следующие пять лет пилить бревна, или надо что-то другое, например, выращивать лес.

А что нам надо?
На мой взгляд, в условиях кризиса и уменьшения ресурсов, стратегическая цель должна быть такая: быстрые и ощутимые шаги по направлению к формированию единой политической нации.
Не к консолдидации элиты вокруг себя, и не к продолжению манипуляций ради сохранения власти. А в совсем другом направлении.
.

Не от хорошей жизни

По наводке френда ezhovs

20 января руководство и сотрудники рязанского конструкторского бюро «Глобус» встретились с председателем комитета Совета Федерации, руководителем фонда «Институт социально-экономических и политических исследований».
Завершая своё выступление, он отметил, что Народная программа, которую попросил создать Владимир Путин, была задумана «не от хорошей жизни»:
— Премьер-министр понимает, что нужно многое менять в стране, и не доволен действиями нынешнего руководства РФ и партии «Единая Россия», — заключил Николай Фёдоров.

Во как.
В таких случаях, конечно, надо уточнять, какими именно действиями руковдства страны и Единой России недоволен премьер-министр. А то вдруг он недоволен тем, что мало процентов нарисовали на выборах. Или еще чем таким.
У кого бы спросить, развеять сомнения...
.

И крысы сыты, и волки целы

И придумывать ничего не надо.
Во время визита во Владимир
Владимир Чуров высказался по поводу сгоревших документов в территориальной избирательной комиссии Октябрьского района города Владимира. Он сказал, что за несохранность избирательной документации должно последовать наказание. «Если нет возможности хранить в подвале, пусть хранят под кроватью. Нечего кормить голодных крыс», — цитировали Чурова наши собеседники.

И еще, типа теперь беспредела на дополнительных участках не будет.
Нацлидер дал команду победить честно.
А в прошлый раз он просто такую команду, видимо, не дал. Не подумал. Вот и фигня получилась.
Но все равно никого не накажут. Потому как, команды на честные выборы не было - значит и наказывать не за что.
Вот.
.

Почему Россия не Китай?

Я вот сам не обращал внимания, но вот пишут, что Китай гораздо меньше нервничает и волнуется по поводу действий США, чем Россия:
Why is Russia freaking out more than China?

С Россией Обама и перезагрузку затеял, и договор подписал по ракетам и все такое (как ехидно пишет автор - creating political headaches for governments in the region to make Moscow happy).
А вот с Китаем США были более агрессивны, нападали и за недемократичность, и за прав человека и так далее.
Но Китай все равно более спокоен и уверен.
Beijing is therefore simply less anxious than Moscow about U.S. policy, because it has more hard and soft power resources

Возможно это и так, хотя бы потому, что проблемы у Китая еще впереди, а у России они уже пришли.
.

Длинное немецкое слово...

"Если можно в одном слове сформулировать причину того, почему с первыми уступками власти конфликт не прекратился, а принял затяжной характер и в конце концов привел к настоящей катастрофе, то это объяснение дано в этом слове: Scheinkonstitutionalismus ("мнимый конституционализм").
Уступки власти не только потому не могли удолветворить общество и народ, что они были недостаточно и неполны. Они были неискренни и лживы, и давшая их власть сама ни минуты не смотрела на них как на уступленные навсегда и окончательно".

Под катом источник. Но все же, попробуйте сначала угадать кто и когда так написал о ситуации в России. Типа викторина.


( Типа отгадка )

.

Ура! Нам разрешили честные выборы!

Региональные чиновники получили установку провести президентские выборы честно, при этом обеспечив Владимиру Путину победу в первом туре.

Одно маленькое сомнение - разве это зависит от региональных чиновников?
При чем тут региональные чиновники и победа одного из кандидатов? Речь-то идет о честных выборах.
Ну да ладно.
Итак, высшей начальствующей волей нам даруются честные выборы! Разве это не прекрасно?
Был бы чепчик - честно слово, бросил бы в воздух.
.