![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Голосуй не голосуй...
Oct. 9th, 2011 01:33 pmВсе больше и больше прихожу к мнению, что самое главное - это условия входа на политический рынок.
Именно они задают рамки политического режима и условий его функционирования.
Дуглас Норт в последней свой книге "Насилие и социальные порядки" как раз пишет о государстве с порядком открытого доступа. По его мнению именно порядок открытого доступа (в широком смысле этого слова) отличает современные развитые государства от остальных и является наиболее эффективной формой организации социума.
Получается, что так называемое "ордынство" - конкретное субъективное выражение объективного процесса, в котором сущностью является закрытый или полузакрытый доступ на политический рынок.
При этом, эта модель вполне может молчаливо поддерживаться большей частью населения, как довольно стабильная. Отсутствие сформированных и широко распространенных общественных потребностей и понимания общественного блага, мало осознанная взаимосвязь личного бытия и социального порядка, недружественное и нелояльное отншения общества к самодеятельности и инициативе самих граждан - все это создают хорошую базу для стабильного существования порядка закрытого доступа.
Задачей государства (а точнее - группы лиц, олицетворяющих государственную власть) становится поддержание и сохранение указанных характеристик через правовые установления и неформальные практики. При этом, конечно, юридические нормы должны примерно лежать в демократическом русле, с небольшим, вроде как некритическим заходом в иные, недемократические пространства. Такие перехлесты легко объяснимы в сложных условиях, и, кажется, на них даже можно и закрыть глаза. Однако, именно на этих вполне законных нормах основано неправовое в целом господство нынешней власти.
Таким установлением является и законодательные ограничения создания и деятельности политических партий в России.
Сами по себе ограничения не являются чем-то из ряда вон выходящим. Однако, их объемы, их конкретная реализация и неформальные практики превращают политическую систему в подобие административной корпорации со своими стейкхолдерами и миноритариями, вынужденными играть по чужим правилам.
В общем, нормализация ситуации требует не "правильного" голосования, или "правильного" поведения на выборах - а выдвижения требования резкого снижения ограничений для создания политических партий при одновременном ужесточении требований и контроля за деятельностью политических партий и выполнением ими основных функций в соответствии с законодательством.
Только такие требования и их реализация позволят вывести российскую политическую систему из нынешнего состояния.
Однако, поскольку ни одна политическая партия России, идущая на выборы, такие требования не выдвигает - выборы превращаются просто в некую игру, призом в которой для избирателя будет являться некий результат Единой России, больше или меньше, а для так называемых системный партий некоторое количество депутатских мандатов. Не более того. Потому что в целом наши политические партии согласны на существующий порядок закрытого доступа. Он дал им все. Изменение же его приведет к тому, что они потеряют очень много.
.
Именно они задают рамки политического режима и условий его функционирования.
Дуглас Норт в последней свой книге "Насилие и социальные порядки" как раз пишет о государстве с порядком открытого доступа. По его мнению именно порядок открытого доступа (в широком смысле этого слова) отличает современные развитые государства от остальных и является наиболее эффективной формой организации социума.
Получается, что так называемое "ордынство" - конкретное субъективное выражение объективного процесса, в котором сущностью является закрытый или полузакрытый доступ на политический рынок.
При этом, эта модель вполне может молчаливо поддерживаться большей частью населения, как довольно стабильная. Отсутствие сформированных и широко распространенных общественных потребностей и понимания общественного блага, мало осознанная взаимосвязь личного бытия и социального порядка, недружественное и нелояльное отншения общества к самодеятельности и инициативе самих граждан - все это создают хорошую базу для стабильного существования порядка закрытого доступа.
Задачей государства (а точнее - группы лиц, олицетворяющих государственную власть) становится поддержание и сохранение указанных характеристик через правовые установления и неформальные практики. При этом, конечно, юридические нормы должны примерно лежать в демократическом русле, с небольшим, вроде как некритическим заходом в иные, недемократические пространства. Такие перехлесты легко объяснимы в сложных условиях, и, кажется, на них даже можно и закрыть глаза. Однако, именно на этих вполне законных нормах основано неправовое в целом господство нынешней власти.
Таким установлением является и законодательные ограничения создания и деятельности политических партий в России.
Сами по себе ограничения не являются чем-то из ряда вон выходящим. Однако, их объемы, их конкретная реализация и неформальные практики превращают политическую систему в подобие административной корпорации со своими стейкхолдерами и миноритариями, вынужденными играть по чужим правилам.
В общем, нормализация ситуации требует не "правильного" голосования, или "правильного" поведения на выборах - а выдвижения требования резкого снижения ограничений для создания политических партий при одновременном ужесточении требований и контроля за деятельностью политических партий и выполнением ими основных функций в соответствии с законодательством.
Только такие требования и их реализация позволят вывести российскую политическую систему из нынешнего состояния.
Однако, поскольку ни одна политическая партия России, идущая на выборы, такие требования не выдвигает - выборы превращаются просто в некую игру, призом в которой для избирателя будет являться некий результат Единой России, больше или меньше, а для так называемых системный партий некоторое количество депутатских мандатов. Не более того. Потому что в целом наши политические партии согласны на существующий порядок закрытого доступа. Он дал им все. Изменение же его приведет к тому, что они потеряют очень много.
.
