Разбираясь в маневрах

Один мой мудрый друг, к сожалению, уже покойный, поражал меня умением выделять главное в людях.
Он видел их как бы целиком. И говорил мне - вот, видишь, этот деятель делает много глупостей, и отдает дань общей серости и недальновидности, но только для того, чтобы совершить одно-два по-настоящему прогрессивных деяния.
Я-то, по своей простоте, увидев что-то неправильное, услышав чьи-то обманные слова тут же бросался в бой, считая, что только так можно что-то изменить.

Конечно, теперь я понимаю, что действительно, в нашем мире, для того чтобы совершить, скажем, шаг вперед, нужно сделать пару шагов назад, два - в сторону, потом шаг на прежнее место - и только потом реально вперед. Иначе собьют только при попытке шагнуть, уничтожат и даже не поморщатся.
То есть нужны маневры. Без них никак.
Но вот есть то, что я не успел сказать моему другу, и уже не скажу никогда.
А ведь бывает и наоборот - шаг вперед, некоторые благие намерения, цели и даже действия только аккомпанируют настоящим гнусностям и творящимцся негодяйству.
И это стало уже некоей стилевой особенностью нашего времени.
Не мудрено, что разобраться сразу во всем это бывает сложно. Особенно не изощренным во всем этом и еще верящим в какие-то идеалы людям.
Но разбираемся же, потихоньку.
.

Так что делать-то?

На вопрос "Что делать?" отвечает известный ученый из Петербурга, доктор политических наук Григорий Голосов:

"...Отсюда следует, что наиболее рациональная стратегия «несистемной оппозиции» состоит в призыве голосовать за любую партию, кроме «Единой России».

Там по ссылке, естественно, есть аргументация.
Читаешь вот умных людей - и соглашаешься.
Потом читаешь других тоже неглупых - и соглашаешься с прямо противоположным.
Наверное, это  состояние как-то называется.
И еще, по видимому, действительно правильного решения нет. Правильное будет только то, которое поддержат и выполнит некоторое большинство.
Если собраться и сконцентрироваться не удасться, то все будет не так.
.